Решение по делу № 2-1863/2021 от 07.05.2021

    Дело № 2-1863/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Леошеку М.П. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к Леошеку М.П. о взыскании в счет возмещения ущерба 146 300 руб., почтовые расходы 247 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины 4 126 руб.

В обоснование иска указано, что 23.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.знак № под управлением Леошика М.П и автомобилем ... гос.рег.знак №, под управлением ФИО9, собственником которого является ФИО5 Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Леошека М.П., который после его совершения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 обратилась в ООО «Зетта Страхование» по прямому возмещению убытков, 08.10.2019 ей выплачено страховое возмещение в размере 186 473 руб. 14 коп. В системе клиринга с расчетного счета АО СК «Чулпан» 07.11.2019 были списаны денежные средства в пользу прямого страховщика за убыток, причиненный Леошек М.П., в размере 146 300 руб. 24.12.2020 в адрес Леошик М.П. направлена претензия о возмещении убытков в порядке регресса в размере 146 300 руб., которая осталась неврученной.

Представитель истца АО СК «Чулпан» - Хисамиева А.Ш., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Леошека М.П., извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившем суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2019 ответчик Леошек М.П., управляя автомобилем марки ..., государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный номер №, принадлежащим ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и постановлением мирового судьи от 03.09.2019 он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому последний, управляя транспортным средством, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия покинул, то есть нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия по договору обязательного страхования была застрахована истцом АО СК «Чулпан».

По факту повреждения автомашины марки ..., государственный номер №, ФИО5 обратилась в ООО «Зетта Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 186 473 руб. 14 коп.

АО СК «Чулпан» возместило ООО «Зетта Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 146 300 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 146 300 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 126 руб., а также почтовые расходы в размере 247 руб. 33 коп., подтверждённые квитанцией (л.д.15).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с Леошека М.П. в пользу АО СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба 146 300 руб., почтовых расходов 247 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины 4 126 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья