Решение по делу № 1-332/2018 от 27.07.2018

ДЕЛО № 1-332/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград      16 августа 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого Сидорова Р.В., <данные изъяты>, судимого 15.12.2009 Ц* районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» (2 эпизода), ст.30 ч.3-ст.166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), ст.167 ч.2, ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам от 02.02.2009 и от 10.09.2008, окончательное наказание - 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Г* районного суда Калининградской области наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 19.02.2013 освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области;

защитника С.Ю. Кадочникова, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидорова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

12 июня 2018 года, в период времени с 21.00 часов до 24.00 часов, у Сидорова Р.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО №1, Ч.В.С. и неустановленным следствием лицом около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО №1 и имеющегося у последнего при себе, с применением в отношении ФИО №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров Р.В. 12.06.2018, в период времени с 21.00 часов до 24.00 часов, находясь совместно с указанными лицами около дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО №1 к сопротивлению и получения возможности беспрепятственного хищения имущества, принадлежащего последнему, кулаком своей руки с силой нанес удар в область левого глаза ФИО №1, причинив, тем самым, последнему телесное повреждение, согласно заключения эксперта № от 20.06.2018 г.- 05.07.2018 г., в виде кровоподтека левой глазничной области, не причинившее вреда здоровью, - применив, тем самым, в отношении потерпевшего ФИО №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последний, испытав физическую боль, упал на землю на спину, после чего Сидоров Р.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая осуществлять задуманное, незаконно осмотрев содержимое карманов шорт, в которые ФИО №1 был одет, и осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО №1 и наблюдающего за ними Ч.В.С. характер, открыто похитил, достав своей рукой из левого кармана шорт ФИО №1, принадлежащие последнему смартфон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО №1 не представляющей, а также открыто похитил, достав своей рукой из правого кармана тех же шорт, принадлежащие ФИО №1 денежные средства в сумме 600 рублей и связку из 3 ключей, материальной ценности для последнего не представляющие.

После чего Сидоров Р.В. с указанным открыто похищенным им имуществом на общую сумму 6600 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 материальный ущерб в размере 6600 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Сидоров Р.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Сидоров Р.В. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Сидоров Р.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сидоров Р.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорова Р.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый признал факт совершения преступления в состоянии опьянения и указал, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления.

Также отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Сидорова Р.В. усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Ц* районного суда г. Калининграда от 15.12.2009 года был осужден за совершение тяжкого преступления (по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, эпизод от 11.06.2009) к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, его болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, его молодой возраст, возвращение потерпевшему похищенного у него мобильного телефона.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется матерью П.Н.В., по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения в отношении Сидорова Р.В. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении Сидорову Р.В. размера наказания, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Сидорову Р.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевший ФИО №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, суд считает необходимым принять его отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Сидорова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидорову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Сидорову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принять отказ потерпевшего ФИО №1 от иска.

Вещественные доказательства: смартфон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО №1 – передать ему же по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений и смс - сообщений по группе IMEI: №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ 20:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый