Решение от 07.11.2022 по делу № 2-922/2022 от 27.05.2022

УИД №42RS0008-01-2022-000808-80

Номер производства по делу (материалу) №2-922/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                 07 ноября 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 к Калась Дмитрию Евгеньевичу, Лукьяновой Екатерине Евгеньевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к Калась Д.Е., Фензель С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 06.09.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 279 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 10.01.2022 задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019 составляет 302 156 рублей 54 копейки, в том числе:

-243 670 рублей 94 копейки – просроченный основной долг по кредиту;

-58 485 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

22.08.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являются: Калась Дмитрий Евгеньевич, Фензель Сергей Альбертович.

Истец ПАО Сбербанк просит: расторгнуть кредитный договор № от 06.09.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с Калась Д.Е., Фензель С.А. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 06.09.2019 по состоянию на 10.01.2022 в размере 302 156 рублей 54 копейки, в том числе: 243 670 рублей 94 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 58 485 рублей 60 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221 рубль 57 копеек.

Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.167).

Определением суда от 12.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Лукьянова Е.Е. (л.д.176-177).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 07.11.2022 производство по делу в отношении ответчика Фензель С.А. прекращено, в связи с его смертью.

Ответчик Калась Д.Е. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой.

В судебном заседании представитель ответчика Калась Д.Е. – Сивенок Н.В., действующая на основании доверенности 42 АА 1908477 от 08.09.2016, сроком на 10 лет (л.д.73), не возражала против удовлетворения требований истца ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора № от 06.09.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 и взыскания с ответчика Калась Д.Е. задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 по состоянию на 10.01.2022 в размере 243 670 рублей 94 копейки – в части просроченного основного долга по кредиту.

Суду пояснила, что Калась Д.Е. принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей 22.08.2020. 25.02.2021 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л.И. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Однако, просила отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания просроченных процентов по кредитному договору в размере 58 485 рублей 60 копеек. В случае удовлетворения требований в данной части, просила применить положения ст.333 ГК РФ, снизить сумму просроченных процентов.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав представителя ответчика Калась Д.Е. – Сивенок Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 279 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.8).

В соответствии с Условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или своевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своей собственноручной подписью заемщик ФИО1 выразила согласие на получение кредита в размере 279 000 рублей, была ознакомлена и согласилась с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от 06.09.2019 №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 10.01.2022 составляет 302 156 рублей 54 копейки, из которых 243 670 рублей 94 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 58 485 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 22.08.2020, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.43).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1909_КЗ, срок действия страхования с 06.09.2019 по 10.01.2022.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.78-137, 158).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Митряковой Л.И., после смерти ФИО1, наступившей 22.08.2020, в нотариальной конторе открыто наследственное дело №.

За принятием наследства по закону на имущество умершей обратился сын Калась Дмитрий Евгеньевич. 25.02.2021 Калась Д.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по <адрес> (л.д.51).

Супруг ФИО1 – Фензель С.А., дочь ФИО1 – Лукьянова Е.А. отказались от принятия наследства в пользу сына ФИО1 – Калась Д.Е. (л.д.45,46).

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика Калась Д.Е. – Сивенок Н.В. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, Калась Д.Е., как наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

Стоимость ? доли квартиры, расположенной по <адрес> составляет 1 032 585 рублей 71 копейку (2 065 171, 42:2=1 032 585,71) (л.д.50), что превышает размер заявленной ко взысканию задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчик Калась Д.Е., как наследник, принявший наследство, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая то, что стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму долга в размере 302 156 рублей 54 копейки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Калась Д.Е. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 06.09.2029 в заявленном истцом размере.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 ответчик Лукьянова Е.Е. не принимала, отказавшись от принятия наследства в пользу Калась Д.Е., оснований для возложения на неё ответственности по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» не имеется.

Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком ФИО1, так и её наследником Калась Д.Е., в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Калась Д.Е. суммы задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019 по состоянию на 10.01.2022 в размере 302 156 рублей 54 копейки, в том числе: 243 670 рублей 94 копейки – просроченный основной долг по кредиту; 58 485 рублей 60 копеек – просроченные проценты.

Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании с Калась Д.Е. просроченных процентов в сумме 58 485 рублей 60 копеек, представитель ответчика в судебном заседании указала, что 26.08.2020 наследник Калась Д.Е. обратился к истцу с уведомлением о том, что заемщик умер. Кроме того, поскольку при заключении кредитного договора, наследодатель писала заявление на подключение к программе страхования жизни, здоровья, Калась Д.Е. обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни» также с уведомлением о смерти наследодателя и наступления страхового случая.

Однако, в указанный срок страховая компания не произвела выплату страхового возмещения для погашения задолженности по кредитному договору.

После неоднократного обращения наследника к страховой компании, только 03.01.2022 поступил отказ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что в выплате страхового возмещения отказано.

Таким образом, полагает, что в результате бездействия страховой компании и истца, образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2022 в размере 302 156 рублей 54 копейки, из которых: 243 670 рублей 94 копейки - просроченный основной долг по кредиту, 58 458 рублей 60 копеек – просроченные проценты. Указывает, что просроченные проценты могли быть своевременно оплачены, если бы сторона добросовестно выполняла свои обязательства и вовремя ответила на заявление о наступлении страхового случая.

Ссылаясь на положения ст.10 ГК РФ, считает, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, так как согласно уведомлению от 26.08.2020 сторона истца была уведомлена о смерти заемщика, однако, никаких действий, направленных на извещение наследника о необходимости вносить платежи до разрешения ситуации со страховой компанией не предпринимала, а, напротив, действия истца были направлены на увеличение просрочки.

Указала также, что начислять пеню финансовое учреждение имеет право только, если после принятия наследства правопреемник не реагирует на требования банка вносить ежемесячные платежи. Требование в адрес наследника было направлено только 30.11.2021, исх.№367И-01-07-03-21094. Также полагала неправомерным начисление процентов с момента смерти заемщика и до вступления в права наследования.

Однако, суд находит указанные доводы представителя ответчика несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 58, 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В пункте 61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 ГК Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ПАО Сбербанк заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, в связи с чем, вышеуказанные доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и разъяснений к ним.

Относимые и допустимые доказательства в подтверждение того, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ответчику, в обход закона, с противоправной целью или с его стороны имело место иное заведомо недобросовестное осуществление им гражданских прав (злоупотребление правом), представителем ответчика не представлены.

В связи с чем, вопреки доводам представителя ответчика Калась Д.Е., истцом правомерно заявлены ко взысканию с ответчика просроченные проценты в размере 58 485 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ее наследником обязательства по кредитному договору не исполнены. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от 06.09.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, по мнению суда, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Лукьяновой Е.Е. надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Калась Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 221,57 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от 08.02.2022 (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.09.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2022 ░ ░░░░░░░ 302 156 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

-243 670 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░;

-58 485 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 221 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 314 378 ░░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10.11.2022.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░