Решение по делу № 2-7912/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-7912/2021

10RS0016-01-2020-019748-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Поведской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Поведской И.С. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте по тем основаниям, что 26.04.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Поведской И.С. заключен договор № № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, установлен лимит кредитования 53311 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также заключение 04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» договора уступки прав требований № № в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФЕНИКС», истец просит взыскать с Поведской И.С. задолженность по договору о кредитной карте за период с 22.12.2014 по 08.10.2019 в сумме 120579,23 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3611,58 руб.

Определением судьи от 08.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ООО «ФЕНИКС», третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ФЕНИКС».

Ответчик Поведская И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель Шлыков Н.М. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.04.2012 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Поведской И.С. заключен договор № № о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства, установлен лимит кредитования 53311 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом в части сроков исполнения обязательств и сумм, подлежащих внесению.

Согласно расчету сумм задолженности по состоянию на 08.10.2019 у Поведской И.С. перед кредитором имелась задолженность по указанному договору о кредитной карте в сумме 120579,23 руб., из которой 39290,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 6405,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 71833,14 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штраф, 800 руб. – комиссии.

04.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам согласно реестров передачи прав.

Как следует из акта приема-передачи прав от 08.10.2019 года к договору уступки прав требования цессионарию переданы права требования к Поведской И.С. по кредитному договору № №, сумма передаваемых прав требования – 120579,23 руб.

Указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, требование о досрочном возврате суммы кредита, установлено, что досрочный возврат должен быть осуществлен в течении 30 дней с момента выставления счета. Сведений об исполнении данного требования не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.12.2020 в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по кредитному договору 120579,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21.01.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В настоящее время ООО «ФЕНИКС» инициирован судебный спор о взыскании с Поведской И.С. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

09.10.2014 ООО КБ «Ренессанс Кредит» направило ответчику требование (приобщено к материалам дела по ходатайству представителя ответчика) о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления банком данного требования. Следовательно, банк изменил срок исполнения обязательства путем досрочного истребования задолженности. Таким образом, новый срок исполнения обязательства – 08.11.2014. Значит, исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с 09.11.2014, следовательно, срок исковой давности истек 09.11.2017.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 29.10.2021, то есть за пределом срока исковой давности.

При этом обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало также за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск ООО «Феникс» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Поведской И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021