Решение по делу № 2-548/2023 (2-4016/2022;) от 30.12.2022

№ 2-548/2023

64RS0047-01-2022-005327-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 января 2023 г.                                                                                                    г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре Бочкаревой М.Т.,

с участием представителя ответчика Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плотникова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску Плотникова А.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ПАО ««Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

03 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04 июня 2018 г.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон), страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из части 6 статьи 32 Закона № 123-ФЗ следует, что Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Ст. 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному становиться обязательным по всем вышеуказанным критериям с 8 ноября 2019 г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Плотников А.А. обратился в суд с указанным иском 30 декабря 2022 г., то есть после введения в действие положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». При этом к финансовому уполномоченному истец не обращался.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями. Судом не принимается требования истца неимущественного характера о расторжении договора, поскольку в ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит исчерпывающий перечень ситуаций, при которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителя финансовой услуги и данный перечень не содержит требований о расторжении договора страхования (имущественного требования, не подлежащего оценке). Указанная правовая позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2022 г. по делу № 88-4003/2022.

С учетом приведенных правовых норм, при отсутствии в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плотникова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

исковое заявление Плотникова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о расторжении соглашения и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                                                                                                                   Д.В. Апокин