Решение по делу № 22-2239/2022 от 23.09.2022

Судья: Грицай Е.В. Дело № 22-2239/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль                      17 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гордеевой С.Н. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2022 года, которым

осужденному ТИПИШКИНУ ДЕНИСУ ЛЕОНИДОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав адвоката Соколова М.А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Типишкин Д.Л. осужден приговором Балашихинского городского суда Московской области от 5 апреля 2019 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 29 марта 2018 года. Конец срока: 28 сентября 2026 года.

Осужденный Типишкин Д.Л. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Гордеева С.Н. просит постановление отменить, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Считает постановление необоснованным, указывает, что администрация колонии поддержала ходатайство осужденного, характеризует его положительно, Типишкин имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет положительную производственную характеристику, добросовестно выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ, считает, что вывод о том, что Типишкин нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, противоречит материалам дела.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее 1/4 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее 1/2 срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности Типишкина Д.Л. видно, что он трудоустроен, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, имеет 8 поощрений, отбывание наказание в облегченных условиях, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, поддерживает отношения с родственниками, исполнительные документы не поступали, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного, охарактеризовала его положительно.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Типишкин Д.Л. положительную динамику в поведении демонстрирует непродолжительное время в сравнении с общим сроком наказания, соблюдении порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Анализируя всю совокупность сведений о личности Типишкина Д.Л., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его поведение не является стабильно положительным.

Всем характеризующим данным о личности осужденного, в том числе тем, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, судом дана надлежащая оценка.

Приведенными в жалобе доводами не опровергается правильность выводов суда об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2022 года в отношении Типишкина Дениса Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья