Решение по делу № 33-13306/2024 от 20.03.2024

УИД: 77RS0006-02-2020-004287-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шкиря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/23 по иску Иванова * к Иванову *, Иванову *, Нежнову * о признании наследником, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванову *, Иванову *, Нежнову * о признании наследником, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указывая, что является единственным сыном и наследником Иванова *, умершего *.2016 года. До настоящего времени истец зарегистрирован по адресу места жительства отца.

Иванов *, претендующий на наследство отца истца, не является сыном наследодателя, документы о его рождении являются поддельными, поскольку отец истца на Украине не был, в первый брак вступил с матерью истца, не в одном суде Иванов М.А. не являлся лично. Приговором Никулинского районного суда г. Москвы доказано незаконное отчуждение квартиры отцом истца Нежнову А.Н.

Истец просит признать его единственным наследником Иванова *, установить факт принятия наследства Ивановым * после смерти Иванова *, признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, * от * 2007 года, заключенный между Ивановым * и Нежновым *, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности Нежнова * на квартиру по адресу: г. Москва, набережная *, включить в состав наследственной массы после смерти Иванова *, умершего **2016 года квартиру по адресу: г. Москва, * признать право собственности Иванова * на квартиру по адресу: г. Москва, *, признать недействительным договор займа, заключенный между Ивановым Н.Ю. и Ивановым А.Ю., применить последствия недействительности сделки в виде освобождения истца от обязательств по выплате денежных средств по договору займа.

Истец, представитель истца * в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Нежнова А.Н. по доверенностям * в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика Иванова Н.Ю. по доверенности ** в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по доводам письменных возражений.

Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному адресу.

Представители третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что истец Иванов * является сыном Иванова *, что подтверждается свидетельством о рождении.

Иванов А.Ю. являлся собственником квартиры по адресу: *

На основании договора купли – продажи от *.2007 года Иванов А.Ю. продал квартиру по адресу: г. Москва, набережная *Нежнову А.Н.

Согласно приговора Никулинского районного суда г. Москвы от * года * признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что Федоров Г.В., будучи знакомым с Ивановым А.Ю. с 2006 года, используя длительные доверительные отношения с ним, осознавая, что Иванов А.Ю. является лицом, страдающим алкогольной зависимостью, не работающим и не имеющим источника дохода, предложил Иванову А.Ю. оказать услуги по оформлению наследственных прав Иванова А.Ю. на квартиру *, с последующей ее продажей и приобретением для Иванова А.Ю. двух квартир в г. Москве меньшей стоимостью и доплаты разницы в цене, при этом изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по приобретению для Иванова А.Ю. двух квартир в г. Москве меньшей стоимостью и доплаты разницы в цене, имея при этом умысел на незаконное приобретение права на квартиру № *, д. 1, стоимостью 22 694 000 рублей в пользу третьих лиц.

После чего, он (Федоров Г.В.), злоупотребляя доверием Иванова А.Ю., 29 марта 2007 года по адресу: г. Москва, * получил от Иванова А.Ю. нотариально удостоверенные доверенности на принятие наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследование имущества, оставшегося после смерти 05 мая 2001 года матери Иванова А.Ю. -* и на представление интересов во всех организациях и учреждениях по вопросу получения необходимых документов для предстоящего договора купли-продажи квартиры № * по адресу: г. Москва, * его регистрации и получения свидетельства о государственной регистрации права.

В продолжение своего преступного умысла, он (Федоров Г.В.) при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее * 2007 года, получил свидетельство о собственности на жилище № * 1993 года и договор передачи * декабря 1993 года квартиры в собственность * и Иванова А.Ю., необходимые для регистрации права на указанную квартиру, утерянные Ивановым А.Ю. при неустановленных следствием обстоятельствах, и 09 апреля 2007 года, в период примерно с * минут, он (Федоров Г.В.) предоставил на регистрацию в отдел Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве, расположенный по адресу: г.Москва, ул. * заявление о регистрации права собственности от апреля 2007 года и сопутствующие для этого документы, в том числе свидетельство собственности на жилище * года и договор передачи № * 1993 года квартиры в собственность * и Иванова А Ю. на основании которых 25 апреля 2007 года произведена государственная регистрация права собственности Иванова А.Ю., на указанную квартиру, и 25 апреля 2007 года он (Федоров Г В.) получил свидетельство * апреля 2007 года о регистрации права собственности Иванова А.Ю. на указанную квартиру.

Наряду с этим, он (Федоров Г.В.) во исполнение своего преступного умысла для последующего приобретения мошенническим путем права на квартиру Иванова А.Ю. в пользу третьих лиц, * 2007 года в паспортном столе № * района *г.Москвы, расположенном по адресу: г, Москва, ул* на основании доверенности Иванова А.Ю. получил выписку из домовой книги на указанную квартиру.

Кроме этого, он (Федоров Г.В.) в период с * 2007 года организовал систематическое употребление Ивановым А.Ю. алкогольных напитков, подыскал покупателя на указанную квартиру в лице Нежнова А.Н., изготовил договор купли-продажи квартиры от * 2007 года, и находясь в г. Москве, точный адрес следствием не установлен, воспользовавшись безвольным состоянием Иванова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не осознающего его (Федорова Г.В.) преступные действия, злоупотребляя доверием Иванова А.Ю., под предлогом продажи квартиры Иванова А.Ю. с последующем приобретением для него двух квартир и доплаты разницы в цене, заведомо не имея намерений выполнять принимаемые на себя обязательства, убедил Иванова А.Ю. подписать договор купли-продажи квартиры от 26 апреля 2007 года, в соответствии с которым Иванов А.Ю. продал квартиру * *, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью * кв. м Нежнову А.Н., неосведомленному о его (Федорова Г.В.) преступных намерениях по цене 990 000 рублей, и заявления о регистрации договора купли-продажи квартиры от 26 апреля 2007 года и права собственности.

После чего, он (Федоров Г.В.), продолжая свои преступные действия * 2007 года, примерно в * минут, прибыл в отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, расположенный по адресу: г. Москва, ул. * где сдал на регистрацию следующие документы: договор купли-продажи квартиры от 26 апреля 2007 года; свидетельство о регистрации * 2007 года; свидетельство о праве на наследство по закону * 2007 года; согласие об определении долей в квартире * 2007 года; выписку из домовой книги от 05 * года; доверенность * 2007 года, согласие супруга * 2007 года; заявление о регистрации договора купли-продажи от * 2007 года; заявление о регистрации права собственности от * 2007 года; квитанцию об оплате пошлины, на основании которых * 2007 года сотрудником отдела Федеральной регистрационной службы по г. Москве произведена государственная регистрация права собственности Нежнова А.Н. на квартиру *, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации *

Кроме этого, он (Федоров Г.В.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение правом собственности на квартиру *, не имея намерения приобрести в собственность  Иванова А.Ю. две квартиры в г. Москве меньшей стоимостью и передать ему денежные средства в качестве разницы в цене, в целях придания своим действиям по незаконному завладению правом собственности на вышеуказанную квартиру правомерного характера, воспользовавшись безвольным состоянием Иванова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и не осознающего его (Федорова Г.В.) преступные действия, при неустановленных следствием обстоятельствах убедил Иванова А.Ю. подписать несоответствующие действительности документы, а именно: акт приема-передачи квартиры от 01 июня 2007 года, в соответствии с которым Иванов А.Ю. передал в пользование Нежнову А.Н. вышеуказанную квартиру, ключи от квартиры, книжку по оплате коммунальных платежей и получил от Нежнова А.Н., деньги за вышеуказанную квартиру в сумме 990 000 рублей, а также расписку от 01 июня 2007 года, в соответствии с которой Иванов АЮ получил от Нежнова А.Н. 15 000 000 рублей на неотъемлемые улучшения в квартире по адресу: г. Москва, набережная * при этом он (Федоров ГВ) денежных средств Иванову А.Ю. не передал.

В дальнейшем, он (Федоров Г.В.) свои обязательства по приобретению для Иванова А.Ю. двух квартир в г. Москве меньшей стоимостью и передачи денежных средств в качестве разницы в цене не исполнил, и действуя таким образом, путем злоупотребления доверием, незаконно приобрел право собственности на квартиру №*, расположенную по адресу г.Москва, * принадлежащую Иванову А.Ю., стоимостью 22 694 000 рублей, что составляет особо крупный размер, в пользу Нежнова А.Н., причинив Иванову А.Ю. значительный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Также в рамках уголовного дела проведена экспертиза, согласно которой в рукописной записи «Иванов *», а также подписи, следующей после данной записи, изображения которых расположены в фотокопии расписки от 01 июня 2007 года, о получении денежных средств в размере 15 000 000 рублей Ивановым А.Ю. от Нежнова А.Н., а также в рукописных записях «Иванов * продажи квартиры от 26 апреля 2007 года, заключенного между Ивановым * (продавец) и Нежновым * (покупатель), и копии акта приема-передачи квартиры от * 2007 года, являющимся приложением к договору купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, набережная * подписанному в простой письменной форме от * 2007 года, зарегистрированному в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве «* 2007г., имеются признаки необычного условия выполнения, которые могут являться результатом влияния на исполнителя «сбивающих» факторов, какими могли быть непривычные условия (стоя, без опоры пишущей руки и т.п.) и (или) необычное психофизиологическое состояние (у больных, страдающих прогрессивным параличом, эпилепсией, шизофренией, хроническим алкоголизмом) исполнителя.

Приговор вступил в законную силу 05.11.2019 года.

            Иванов * *.2016 года скончался.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего Иванова А.Ю., с заявлением к нотариусу г. Москвы Федорченко А.В., с заявлением о принятии наследства обратился Иванов * (предположительно двоюродный брат), также сопроводительным письмом нотариус г. Москвы Савкина И.П. направила нотариусу г. Москвы Федорченко А.В. заявление от * действующего по доверенности от Иванова * о принятии наследства, свидетельство о смерти Иванова А.Ю., повторное свидетельство о рождении Иванова А.М., выписка из домовой книги, заявление Иванова М.А. о направлении корреспонденции, конверт.

Указанные документы поступили Федорченко * года.

В заявлении * указал, что Иванов М.А. принимает наследство, является сыном наследодателя.

Истец, Иванов Ю.А. обратился к нотариусу Федорченко А.В. с заявлением о принятии наследства *2019 года.

Постановлением нотариуса г. Москвы Федорченко А.В. Иванову Ю.А. (истцу) отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска установленного срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что спорная квартира наследственным имуществом не является, поскольку права собственности на наследодателя Иванова А.Ю. на момент смерти не зарегистрировано, иного наследственного имущества не установлено.

В настоящее время собственникам квартиры является ответчик Нежнов А.Н.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от * 2017 года по гражданскому делу № 2-7509/2017 по иску Иванова * к Иванову * о взыскании долга по договору займа, с Иванова * в пользу Иванова * взыскана сумма долга по договору займа от 02 сентября 2015 года в размере 6 500 000 руб.

Из указанного решения следует, что 02 сентября 2015 года между Ивановым Н.Ю. и Ивановым А.Ю. (отец истца) в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 6 500 000 руб., которые Иванов А.Ю. обязался вернуть Иванову Н.Ю. не позднее 02 сентября 2016 года. Судом в период рассмотрения данного дела произведено процессуальное правопреемство, поскольку Иванов А.Ю. умер, в связи с чем правопреемником признан его сын Иванов М.А.

Решение вступило в законную силу 13.01.2018 года.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-5017/19 по иску Иванова Н.Ю. к Иванову М.А. о взыскании процентов за пользование займом, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку размер процентов составил 28 444 000 руб., ответчик в судебное заседание не являлся, направил заявление о признании исковых требований, которое судом принято не было, из–за невозможности выяснения обстоятельств и неявки ответчика в судебное заседание.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 января 2021 года указанное решение отменено, вынесено новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Иванова Н.Ю. к Иванову М.А. о взыскании процентов за пользование займом отказано.

Из указанного определения следует, что сторонами не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия имущества, принадлежащего на момент смерти Иванову А.Ю., также признание иска Ивановым М.А. судебной коллегией не принято, поскольку признание иска нарушает права и законные интересы другого наследника Иванова Ю.А. (истца по настоящему делу).

В соответствии со 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая исковые требования истца о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, * от * 2007 года, заключенного между Ивановым * и Нежновым *, и применении последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку спорное недвижимое имущество выбыло из собственности отца истца в результате хищения путем обмана, что установлено приговором Никулинского районного суда г. Москвы  от *.2019, который при рассмотрении настоящего иска имеет преюдициальное значение.

Поскольку договор купли-продажи признан судом недействительным, то подлежит прекращению право собственности Нежнова * на квартиру по адресу: г. Москва, набережная *

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая требования истца о признании его единственным наследником и установлении фактического принятия наследства, суд учитывает следующее.

Из материалов наследственного дела следует, что заявление от * действующего по доверенности от Иванова * о принятии наследства поступило от нотариуса г. Москвы Савкина И.П., в указанном заявлении в качестве адреса места жительства Иванова М.А, указан адрес: Украина, *, с приложением копии свидетельства о рождении Иванова М.А., выданного повторно, из материалов гражданских дел, с участием Иванова М.А., следует, что он зарегистрирован по адресу: г. Москва, * однако согласно представленному ответу на запрос суда из МФЦ района * Иванов М.А. по указанному адресу не зарегистрирован.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая является * истца *Суду пояснила, что *

Истец указывает, что у отца не имелось иных детей, Иванов М.А. не в одном судебном заседании не появлялся, считает его «вымышленным персонажем».

Оценивая доводы истца, суд считает возможным, с ними согласиться, поскольку из справки Военного комиссара Раменского района ЗАО г. Москвы следует, что Иванов А.Ю. проходил военную службу в в/ч *.1989 года по *1991 года.

Таким образом, с момента призыва наследодателя в вооруженные силы, и прохождения службы на Украине, до рождения Иванова М.А. прошло всего 5 месяцев.

Доказательств, что Иванов Ю.А. ранее до призыва в армию состоял в браке, или проживал на территории Украины не имеется.

Кроме того, суд учитывает процессуальное поведение Иванова М.А. при рассмотрении дела о взыскании с него процентов по договору займа в пользу Иванова Н.Ю., при рассмотрении которого Ивановым М.А. было заявлено ходатайство о признании иска на сумму 28 444 000 руб., при отсутствии какого-либо наследственного имущества.

Также суд учитывает, что действительно Иванов М.А. не в одном судебном заседании лично, или через представителя не участвовал. Заявление о принятии наследство подано от имени * при этом самого заявления от Иванова М.А. не имеется, а также отсутствует сама доверенность.

Таким образом, поскольку на день смерти Иванова А.Ю., истец был зарегистрирован в спорной квартире, фактически в ней проживал, что не оспорено ответчиками, и подтверждается материалами дела, в том числе решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * 2020 года, которым истец признан утратившим право пользования жилым помещением, и снят с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником Иванова А.Ю., поскольку достоверных доказательств о наличии у наследодателя сына – Иванова М.А. суду не представлено, истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди не имеется, Иванова Н.А. (супруга наследодателя) умерла *.2015 года.

Кроме того, суд учитывает и действия ответчика Нежнова А.Н., который после покупки спорной квартиры в 2007 году действий по исполнению договора купли-продажи не предпринимал, при жизни Иванова А.Ю. в квартиру попыток вселения не предпринимал.

При таких обстоятельствах, истец фактически принял наследство, поскольку истец вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Оценивая доводы истца о недействительности договора займа по основанию того, что Ивановым А.Ю. договор займа от 02 сентября 2015 года на сумму 6 500 000 руб. с Ивановым Н.Ю. не подписывался, суд учитывая невозможность отбора свободных образцов почерка Иванова А.Ю., ввиду его смерти, и непредставление каких-либо образцов почерка Иванова А.Ю. стороной истца, не находит оснований для целесообразности назначения экспертизы, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не полежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать единственным наследником Иванова *, умершего * года Иванова * года рождения.

Установить факт принятия наследства Ивановым * после смерти Иванова *, умершего * 2016 года.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Москва, набережная * от * 2007 года, заключенный между Ивановым * и Нежновым *

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Нежнова * на квартиру по адресу: г. Москва, набережная *.

Включить в состав наследственной массы после смерти Иванова *, умершего * 2016 года квартиру по адресу: г. Москва, *

Признать право собственности Иванова * на квартиру по адресу: *

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья И.М.Александренко