Дело № 11-10/2021 (№ 0-1595/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2021 года г. Сосновый Бор
Ленинградской области
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Бучина В.Д.
при помощнике судьи Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Титанжилком» на определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 ноября 2020 года,
установил:
Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 ноября 2020 года было возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Титанжилком» (далее – ООО «Титанжилком») о вынесении судебного приказа о взыскании с Мануйлова Б.Г. и Мануйловой Л.С. задолженности по оплате коммунальных услуг.
В поданном заявлении указывал, что должникам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ссылался на то, что должники своевременно и в полном объеме не производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 января 2015 года по 26 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 58 686 рублей 89 копеек.
Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Титанжилком» подало частную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое определение, указывая, что непредставление копии договора управления многоквартирным домом не является основанием для возврата поданного заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Возвращая ООО «Титанжилком» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, указывая, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований: договор управления многоквартирным домом.
Соглашаясь с доводом мирового судьи, суд также принимает во внимание, что в представленном материале отсутствуют иные необходимые для вынесения судебного приказа документы, а именно: документы, подтверждающие избрание ООО «Титанжилком» в качестве управляющей организации, расчет задолженности, документы, позволяющие проверить правильность произведенного расчета.
В связи с изложенным основания для отмены определения мирового судьи городским судом не усматриваются.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Титанжилком» – без удовлетворения.
Судья