Решение по делу № 1-481/2018 от 11.07.2018

Дело № 1-0481/2018 (11801330001000662)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                             09 августа 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого Рябова В. Н.,

защитника - адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рябова В. Н., { ... }, несудимого,

содержащегося под стражей с {Дата изъята},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов В.Н. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут Рябов В.Н., находясь на территории строительной площадки по адресу: {Адрес изъят}, увидел обрезок металлической балки «Двутавр СТЗСП-5» длиной 1,2 м и весом 52,9 кг, после чего решил его тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений Рябов В.Н., находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий у бытового помещения принадлежащий Ю. обрезок металлической балки «Двутавр СТЗСП-5» длиной 1,2 м и весом 52, 9 кг, стоимостью за 1 тонну 60600 рублей, на сумму 3205 рублей 74 копейки, и вынес его с территории строительной площадки, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом Рябов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб в сумме 3205 рублей 74 копейки.

{Дата изъята} в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут Рябов В.Н., находясь на территории строительной площадки по адресу: {Адрес изъят}, увидел два обрезка металлической балки «швеллер г/к 20,0У ст3» длиной 1,7 м и 0,8 м, общим весом 46 кг, по цене за 1 тонну 71500 рублей, после чего решил их тайно похитить.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений Рябов В.Н., находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащие у бытового помещения принадлежащие Ю. обрезок металлической балки «швеллер г/к 20,0У ст3» длиной 1,7 м, весом 31, 28 кг, стоимостью 2236 рублей 52 копейки, а также обрезок металлической балки «швеллер г/к 20,0У ст3» длиной 0,8 м, весом 14,72 кг, стоимостью 1052 рублей 48 копеек, а всего имущества на общую сумму 3289 рублей, которые вынес с территории строительной площадки, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом Рябов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей.

В период с 17 часов 00 минут {Дата изъята} до 18 часов 00 минут {Дата изъята} Рябов В.Н., находясь в первом подъезде дома по адресу: {Адрес изъят}, увидел на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «LORAK FAT 01», который не был пристегнут антиугонным устройством, и решил его тайно похить.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений Рябов В.Н., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «LORAK FAT 01» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Л. , после чего выкатил его на улицу, тем самым тайно похитил.

С похищенным велосипедом Рябов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.

Подсудимый Рябов В.Н. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Рябов В.Н. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рябов В.Н. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшим, согласен с юридической оценкой содеянного им и наличием квалифицирующего признака.

Защитник Зверев С.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость доказательств защитник не оспорил.

Потерпевший Л. , а также представитель потерпевшего Ю. - Т. выразили свое согласие на особый порядок в адресованных суду заявлениях, указали, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлениях, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших согласился с предъявленным обвинением. Рябов В.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рябова В.Н. в отношении имущества Ю. , имевшие место {Дата изъята}, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Рябова В.Н., совершенные {Дата изъята} в отношении имущества Ю. , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия в отношении имущества Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых Рябов В.Н. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной, поскольку Рябов В.Н. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ в своих объяснениях, а затем при допросе в качестве свидетеля признал себя виновным в хищениях имущества, подробно рассказал об обстоятельствах их совершения, при этом он не уведомлялся о наличии в отношении его подозрения в причастности к совершению преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как личность Рябов В.Н. характеризуется следующим образом: судимости не имеет (т. 1 л.д. 154-155), на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 156-157), привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 152, 154). Рябов В.Н. ведет асоциальный образ жизни, определенного места жительства не имеет, не трудоустроен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что Рябову В.Н. необходимо назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы на соразмерный содеянному срок.

При этом, учитывая совокупность совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, окончательно суд назначает виновному наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде реального лишения свободы.

Исправление подсудимого, совершившего за короткий срок три преступления против собственности, подвергавшегося административным наказаниям за мелкое хищение, что свидетельствует об определенной противоправной направленности его поведения, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации и определенного места жительства, суд считает нецелесообразным применять к Рябову В.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Рябов В.Н., суд исходит из того, что подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении Рябова В.Н. под стражу и о продлении срока содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

При этом срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Изложенные положения УК РФ подлежат применению в отношении Рябова В.Н., и время содержания его под стражей с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в наказание, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова В. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение {Дата изъята} у Ю. ) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение {Дата изъята} у Ю. ) в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Л. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Рябову В.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Рябова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Рябова В. Н. с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Рябова В.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Звереву С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                    Н.Ю. Смирнова