Решение по делу № 2-5730/2022 от 17.06.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированное стоянке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европа Групп» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение на штрафстоянке мотоцикла №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ее сын ФИО5, погибший в ДТП. Транспортное средство являлось вещественным доказательством по уголовному делу, по постановлению следователя было возвращено ФИО4, с этого момента расходы по его содержанию должен был нести владелец мотоцикла.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6 и письменных пояснений ФИО4 усматривалось, что она в наследство после смерти ФИО5 не вступала, мотоцикл в состав наследственного имущества не входил. Из документов ГИБДД усматривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл числился зарегистрированным за ФИО3, в собственности ФИО5 никогда не находился.

По ходатайству истца последовательно производилась замена ненадлежащего ответчика надлежащим сначала на ФИО2, а затем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3.

Принято уточненное исковое заявление к ФИО3, в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО2 и ФИО8

Иск изначально предъявлен в суд по месту жительства ответчика ФИО4

Ответчик ФИО3, на которого произведена замена по ходатайству истца проживает по адресу <адрес> <адрес>.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика.

Ответчик ФИО3, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что известным местом жительства ответчика ФИО3 является <адрес>.

Данный адрес ответчика не находится в границах Балашихинского судебного района <адрес>, а отнесен к подсудности Реутовского городского суда <адрес>.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.ст.29, 30 ГПК РФ не усматривается.

В силу вышеизложенного, настоящее гражданское дело, подлежит передаче по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Европа Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированное стоянке, судебных расходов, на рассмотрение в Реутовский городской суд <адрес> по адресу <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                          Е.М.Миронова