Решение по делу № 2-1125/2018 от 06.02.2018

Дело № 2- 1125\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.;

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания ООО « Содействие Финанс Групп» к Тренкеншу П.П. о взыскании суммы по договорам займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Микрокредитная компания ООО « Содействие Финанс Групп, обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Тренкеншу П.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 25 октября 2017г. в размере 115 788 руб., из которых: 70 000 руб.- сумма основного долга, 15 288 руб.- проценты за пользование займом, 29 000 руб.- неустойка, 1500 руб.- стоимость обслуживания спутникового модуля, а также просил взыскать проценты за пользование суммой займа до возврата долга в полном объеме. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 25 октября 2017г. в размере 28 464 руб., из которых: 10 000 руб.- сумма основного долга, 10 064 руб.- проценты за пользование займом, 8 400 руб.- неустойка, взыскать проценты за пользование суммой займа до возврата долга в полном объеме, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Мозговой И.С. заявил об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также просил отменить принятые определением суда обеспечительные меры по данному делу.

Ответчик Тренкеншу П.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

По настоящему делу представитель истца отказался от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; а, также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Разрешая ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 09 февраля 2018г. по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры: наложен арест на имущество, принадлежащее Тренкеншу П.П. в пределах заявленных к нему исковых требований в размере 146 600 руб., а также на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2002 г.в., Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, регистрационный знак №.

В соответствии с ч.1, 3 ст.144 Гражданского процессуа льного кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что по настоящему делу представитель истца отказался от иска в связи с погашением ответчиком задолженности, суд полагает возможным отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 600 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░