Решение по делу № 1-12/2019 от 12.10.2018

дело № (№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                   25 февраля 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., переводчике ТЧХ., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва ОАС., подсудимого ДАЭ., его защитника – адвоката ОВК., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАЭ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого приговором Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДАЭ. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ДАЭ., находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, известным ему способом, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта, наркотическое средство гашиш общей массой 9,14 грамма, что относится к значительному размеру, и для поиска покупателя, упаковав в полимерный пакет, спрятал под навозом около туалета <адрес>, где незаконно хранил их с целью сбыта до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва возле <адрес>, ДАЭ. выкопал и принес с собой незаконно приобретенное наркотическое средство и после чего находясь в салоне автомашины марки ВАЗ -217030 государственным регистрационным знаком № припаркованного возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство за <данные изъяты> лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств Свидетель №2 наркотическое средство-гашиш массой 9,14 грамма, в значительном размере, которое в последующем было добровольно выдано Свидетель №2, сотрудникам УНК МВД по Республике Тыва.

Указанные фактические обстоятельства преступления, а также виновность ДАЭ. в его совершении, установлена судом на основании следующей совокупности доказательств, исследованных в суде.

В судебном заседании подсудимый ДАЭ. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил друга ОА. и они вместе пошли на базу РПС. Там они встретили знакомого С., тот настаивал найти ему наркотики. Затем он увидел белую машину, в которой сидели двое мужчин русской национальности. С. сказал, что это его друзья. С. остался в городе, а они вчетвером поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил наркотики для личного употребления. ОА. ничего не знал про наркотики. Водитель автомашины сказал, что купит наркотики за <данные изъяты> и передал ему деньги.

Из показаний ДАЭ.., данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал в <адрес>, чтобы сделать наркотическое средство, после чего пешком пришел на поле, расположенное недалеко от <адрес>, в 2-х километрах восточнее от деревни и там на протяжении трех часов с 14 часов 30 минут по 17 часов 30 минут изготовил из верхушечных частей растения конопля, наркотическое средство гашиш. Далее он два комка вещества гашиш обернул в прозрачный пакет, чтобы они не испортились, потом пошел в <адрес> и спрятал, то есть закопал в навозе на улице возле туалета изготовленные им наркотики. В данном доме проживает незнакомая ему бабушка, он ее просто видел, когда находился в деревне, бабушке примерно 80 лет. В <адрес> у него родственников не имеется и бабушку тоже не знает. О том, что он хранит в данном адресе наркотики из конопли, никому не говорил. Данные наркотики он изготовил, чтобы потом, когда у него будет трудное финансовое положение, можно наркотики было продать и купить продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он проходил по <адрес> возле магазина «Детский мир», и случайно встретился с ОА., переговорили и вместе пошли на «базу», то есть оптовый рынок, чтобы купить там спиртных напитков. Придя на «базу», он с ОА. бродили некоторое время денег на спиртное не нашли. Потом он вспомнил, что у него в деревне имеются спрятанные наркотики и что их можно продать, кому либо. Далее он сказал ОА., что есть способ заработать денег и попросил его съездить вместе с ним за компанию в <адрес>. Так как он не знал, кому можно продать наркотики из конопли он решил найти покупателей на улице, где находился. Около 15 часов, выйдя с «базы», они направились в сторону дороги, тогда возле базы он увидел машину марки Лада Приора белого цвета в которой сидели двое русских парней и сказал, что можно попробовать продать им наркотики. После чего, он подошел к этой машине, перекинулся парой фраз и сел на заднее пассажирское сиденье. Сев в машину, он предложил этим двум парням купить у него наркотики за <данные изъяты> на что они согласились. После он попросил ОА., поехать вместе с ним и тогда они все вместе поехали. По приезду в <адрес>, он указывал парням, куда именно ехать и по какой дороге, таким образом, они подъехали к одному из домов. Далее он сказал, чтобы ОА. и незнакомые парни подождали, вышел из машины и направился к дому, открыв деревянную калитку забора, зашел внутрь. Ворота дома на замок не закрываются. Через непродолжительное время он вышел из калитки и сел обратно в машину. После чего показал имеющиеся у него два «коробка», сказав при этом цену в <данные изъяты>, и передал их парню, который сидел на водительском сиденье. Тот в свою очередь осмотрел их и передал ему <данные изъяты>. Далее они решили поехать в магазин и когда стояли возле <адрес> в салоне автомашины парни, которым он продал за <данные изъяты> наркотическое средство, оказались сотрудниками полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения и сразу их задержали. Это было около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. После приехав в отделение полиции, в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужчин русской национальности изъяли у него помеченные денежное средство в сумме <данные изъяты>. ОА. с начала он не говорил, что у него есть наркотики, которых можно продать, и даже при продаже наркотиков Айбек не участвовал, он только потом узнал. По факту незаконном сбыте наркотического средства вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 65-68, т. 1 л.д. 202-205).

После оглашения показаний подсудимый ДАЭ. их подтвердил в части, указал, что к наркотики он не предлагал.

Из дополнительных показаний ДАЭ., данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что допрос производится с целью демонстрации видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись просматривается с СД диска и демонстрируется обвиняемому ДАЭ. и его защитнику ГМС. После проведенного просмотра видеозаписи обвиняемому ДАЭ. были заданы следующие вопросы: Вопрос: что вам известно по обстоятельствам в котором отражены в видеозаписи? Ответ: на данной видеозаписи на заднем плане автомашины виден он и слышен его голос, и узнал мужчину русской национальности, то есть сотрудника полиции, которого он позже узнал, как сотрудника полиции, которому продал в салоне автомашины в <адрес> наркотическое средство за <данные изъяты> (т. 2 л.д. 19-21).

Протоколом проверки показаний на месте ДАЭ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа в составе обвиняемого ДАЭ.., защитника ОТО., полицейского ОРОКПО МВД по РТ ААО., специалиста КАА. выехали на служебной автомашине в <адрес> где обвиняемый указал в <адрес>, где он известным ему способом приобрел наркотики. После обвиняемый указал на яму за туалетом <адрес>, где он спрятал наркотики. Далее обвиняемый указал на <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ встретив покупателей наркотических средств, с ними выехал <адрес> для дальнейшего сбыта наркотических средств. Затем по прибытию на место где он спрятал наркотические средства, он в салоне автомашины сбыл наркотики сотруднику полиции – лицу, имитирующему роль покупателя за <данные изъяты> (т. 1, л.д. 179-183, 184-186).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что неизвестные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете были досмотрены лица, имитирующие роль покупателя наркотического средства Свидетель №2, а также он как лицо, участвующее при проведении ОРМ. У него же была роль лица, участвующего в мероприятии «проверочная закупка», он обеспечивал безопасность лица, имитировавшего роль покупателя. Далее Свидетель №2 были вручены денежные средства и специальная техника для фиксации. Также был произведен досмотр автомашины. После оформления всех документов он и Свидетель №2 выехали. Через некоторое время возле базы «РПС» к автомашине подошли двое мужчин тувинской национальности и в ходе беседы ДАЭ. сам предложил, приобрести наркотическое средство и выехать в <адрес> за наркотическим средством. Свидетель №2 согласился и они поехали, какого-либо принуждения с их стороны не было. Подъехав к дому <адрес> ДАЭ. зашел в дом и через некоторое время вышел, сел в машину и продемонстрировал два комка наркотического средства, и предложил их приобрести за <данные изъяты>. Свидетель №2 передал денежные средства ДАЭ.. После этого ДАЭ. был задержан. В Управлении наркоконтроля, в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №2 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года поступила информация, что ДАЭ. занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете были досмотрены лица, имитирующие роль покупателя наркотического средства Свидетель №2, а также лица, участвующего при проведении ОРМ Свидетель №1. Далее Свидетель №2 была вручена и помечена денежная купюра достоинством <данные изъяты>. Также был произведен досмотр автомашины. После оформления всех документов Свидетель №1 и Свидетель №2 выехали и остановились на <адрес>. В это время к автомашине подошли двое мужчин тувинской национальности и в ходе беседы ДАЭ. предложил приобрести наркотическое средство. Свидетель №2 согласился на предложение и они выехали в <адрес>. Подъехав к дому <адрес> ДАЭ. зашел в дом и через некоторое время вышел, сел в машину и продемонстрировал два комка наркотического средства, и предложил их приобрести за одну тысячу рублей. Свидетель №2 передал денежные средства ДАЭ.. После этого ДАЭ. был задержан. В Управлении наркоконтроля, в присутствии незаинтересованных лиц, Свидетель №2 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в феврале 2018 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве лица, имитирующего роль покупателя. В служебном кабинете УНК МВД по РТ в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен его личный досмотр и вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, также досмотр Свидетель №1 и автомашины, о чем были составлены соответствующие протокола. Затем он с Свидетель №1 выехал в район базы «РПС» <адрес>, где двое мужчин тувинской национальности, сели к ним в машину, и предложили приобрести наркотики, на что он согласился. ДАЭ. сказал, что нужно съездить в <адрес>. Там они заехали на <адрес>, затем ДАЭ. вышел и зашел в дом, находился там 3-5 минут, после чего достал 2 комка наркотических средств и сказал, что они стоят <данные изъяты>. Он отдал ему деньги, а он передал ему наркотики. Затем ДАЭ. был задержан и доставлен в УНК МВД по РТ. Там он добровольно выдал наркотики, а у ДАЭ. были изъяты полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», и подтвердил факт выдачи Свидетель №2 денежных средств размере <данные изъяты>, которые впоследствии были изъяты у ДАЭ., а также участие в досмотре автомашины. Далее, в его присутствии Свидетель №2 добровольно выдал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и которые тот подтвердил следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, когда он проходил по <адрес>, к нему подошли незнакомые ему парни, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его поучаствовать при проведении ими мероприятия в качестве незаинтересованного лица, на что он согласился. Затем, в одном из кабинетов УНК МВД по Республике Тыва по адресу: <адрес>, ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее, в одном из кабинетов УНК МВД по Республике Тыва в присутствии его и другого незаинтересованного лица, произвели досмотр Свидетель №2, выступающего в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств. В ходе его досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее произвели досмотр лица участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1. В ходе его досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее Свидетель №2 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрой достоинством в <данные изъяты> в количестве 1 (одной) штуки. Денежная купюра была предварительно отксерокопирована, номер и серия были внесены в соответствующий протокол. Далее они пришли в служебный гараж УНК МВД по Республике Тыва, по адресу: Республики Тыва, <адрес>, где также произвели досмотр автомашины марки ВАЗ-217030, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. под управлением Свидетель №2. В результате досмотра автомашины запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После проведения каждого мероприятия я и другое незаинтересованное лицо расписывались в составленных сотрудниками документах. В ходе проведения мероприятий проводилась фотосъемка. Далее сотрудники попросили его еще раз поучаствовать через какой-то период времени, в этот же день в качестве незаинтересованного лица, на что он также согласился, сотрудники сказали ему, что если необходимо позвонят на его номер мобильного телефона, который он им оставил. В этот же день, в вечернее время, на его мобильный телефон позвонили сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в их мероприятии в качестве незаинтересованного лица на что согласился. Потом в одном из кабинетов УНК МВД по Республике Тыва ему и другому незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности в данном мероприятии. Далее, в их присутствии, Свидетель №2, добровольно выдал один комок прямоугольной формы вещества темного цвета с признаками наркотического, дополнительно упакованный во фрагмент полимерного материала с элементами запайки и один комок округлой формы вещества темного цвета с признаками наркотического, дополнительно упакованный во фрагмент полимерного материала с элементами запайки, пояснив при этом, что данные два комка с признаками наркотического, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ему незаконно сбыли ДАЭ. и ОАК., находясь в салоне автомашины марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком №., припаркованной у <адрес>. Один комок прямоугольной формы вещества темного цвета с признаками наркотического и один комок округлой формы вещества темного цвета с признаками наркотического, сотрудники полиции упаковали в один прозрачный полимерный пакет, а упаковочный материал от двух комков в виде фрагментов полимерного материала с элементами запайки, сотрудники полиции упаковали в другой прозрачный полимерный пакет. Горловины пакетов перевязали нитями белого цвета, свободные концы которых опечатали бумажными бирками с оттисками печатей «Для справок УНК МВД по РТ», на которых они расписались. После чего, в их присутствии был произведен досмотр гр. ДАЭ.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, который был одет куртка черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапка черного цвета, толстовка черного цвета. Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ гр. ДАЭ.., заявил: что у него запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем, не имеется. В ходе досмотра гр. ДАЭ.., в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета, одетой на нем, была обнаружена и изъята одна денежная купюра достоинством в <данные изъяты> в количестве 1 (одной) штуки, имеющая серию и номер: №. Общая сумма обнаруженных и изъятых денежных средств составила <данные изъяты>. Изъятую денежную купюру сотрудники полиции упаковали в пакет из белого полимерного материала, горловина которого перевязали нитью белого цвета, концы нити опечатали бумажной биркой с оттисками печати «Для справок УНК МВД по РТ», на которой он и еще одно незаинтересованное лицо расписались. По факту обнаруженного ДАЭ.. ничего внятного не пояснил. После чего, в их присутствии был произведен досмотр ОАК., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, который был одет: куртка защитного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, шапка черного цвета, толстовка оранжевого цвета. Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ гр. ОАК., заявил, что у него запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем, не имеется. В ходе досмотра гр. ОАК., запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, добытых преступным путем, обнаружено не было. По поводу доставления в УНК МВД по <адрес> пояснил, что его вместе со знакомым по имени ДАЭ. задержали в <адрес> за продажу наркотиков. Далее они расписались во всех составленных сотрудниками документах. Во всех проводимых мероприятиях проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 162-165).

Кроме того, виновность подсудимого ДАЭ. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести в отношении ДАЭ., 1981 года рождения и неустановленных лиц (т.1, л.д.7);- протоколом досмотра, лица имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.8-9);

- протоколом досмотра, лица участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.1 л.д.10-11);

- протоколом пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помечена купюра денежного средства достоинством <данные изъяты>, и фототаблицей к нему (т.1 л.д.12-14);

- протоколом досмотра автомашины марки ВАЗ-217030 и фототаблицей к нему, согласно которому при производстве досмотра автомашины запрещенные предметы и вещества не обнаружены (т.1 л.д.15-16);

- протоколом вручения специального технического средства изделие – «К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 вручено вышеуказанное изделие (т.1 л.д.17);

- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №2, имитировавший роль покупателя, добровольно выдал два комка с признаками наркотического вещества (т.1, л.д.18-19);

- протоколом досмотра ДАЭ. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому он заявил, что у него запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств, добытых преступным путем, не имеется, в ходе досмотра у ДАЭ. была обнаружена и изъята в левом наружном боковом кармане куртки черного цвета денежная купюра достоинством в <данные изъяты> (т.1 л.д.20-22);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ДАЭ. и неустановленных лиц (т.1 л.д. 43);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представлены: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки; протокол досмотра, лица имитирующего роль покупателя наркотических средств, Свидетель №2 и фототаблица к нему; протокол досмотра, лица участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, Свидетель №1 и фототаблица к нему; протокол пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, приложение к протоколу пометки и вручения денежных средств (ксерокопии денежных средств, использованных при проведении ОРМ); протокол вручения специального технического средства; протокол досмотра автомашины марки ВАЗ-217030 и фототаблица к нему; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка; фототаблица добровольной выдачи веществ и предметов; протокол выдачи специального технического средства изделие «К»; протокол досмотра ДАЭ..; фототаблица к протоколу досмотра; протокол досмотра ОАК.; фототаблица к протоколу досмотра; объяснение ГВВ., объяснение Свидетель №4, отношение в ЭКЦ МВД по РТ на исследования вещества; отношение в ЭКЦ МВД по РТ на дактилоскопическое исследование; справка об исследовании; протокол ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ДАЭ.., протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ОАК., объяснения ДАЭ., объяснения ОАК., явка с повинной ДАЭ.; объяснения Свидетель №2, объяснения Свидетель №1, акт проведения ОРМ «проверочная закупка», полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством гашиш; прозрачный полимерный пакет с денежной купюрой <данные изъяты>; свертки выполненные из бумаги с образцами ногтевых пластин, смывов с ладоней рук; контрольный тампон и дактилоскопическая карта на ДАЭ. свертки выполненные из бумаги с образцами ногтевых пластин, смывов с ладоней рук; контрольный тампон и дактилоскопическая карта на ОАК. (т.1 л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: постановление о проведении прочной закупки» от ДД.ММ.ГГГГ составленный оперуполномоченным УНК МВД по РТ Свидетель №3; протокол досмотра, лица имитирующего роль покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица досмотра Свидетель №2; протокол досмотра, лица участвовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу досмотра лица имитирующего роль покупателя наркотических средств Свидетель №1; протокол пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помечена купюра денежного средства достоинством <данные изъяты> и фототаблица к нему; протокол досмотра автомашины марки «ВАЗ-217030 и фототаблица к нему; протокол вручения специального технического средства «Изделие-К» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал два комка неправильной формы упакованный в фрагмент полимерной пленки с признаками наркотического средства; фототаблица добровольной выдачи веществ и предметов; протокол досмотра ДАЭ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДАЭ. добровольно выдал денежное средство в размере <данные изъяты> и фототаблица к нему; объяснение ГВЮ. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение СМА.; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ДАЭ. были изъяты образцы срезов с ногтевых платин, смывов с ладоней обеих рук; объяснение Свидетель №2; объяснение Свидетель №1; объяснение ДАЭ.; акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр лица имитирующего роль покупателя Свидетель №2, а также лиц участвующих при проведении ОРМ Свидетель №1 Далее Свидетель №2 помечена и вручена денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее Свидетель №2 вручено ТСТ изделие «К». После в гаражном помещении УНК МВД по РТ проведен досмотр автомашины марки «ВАЗ-217030», далее к автомашине припаркованной <адрес> подошел мужчина ДАЭ.., который предложил купить Свидетель №2 наркотическое средство и по его указанию вместе приехав на <адрес> где в салоне указанной автомашины незаконно сбыл наркотическое средство упакованное в полимерном свертке за <данные изъяты>. После этого ДАЭ.. доставлен в УНК МВД по РТ. После совершения мнимой сделки Свидетель №2 выдал полимерный сверток с содержимым вещества растительного происхождения с признаками наркотического то есть гашиши массой 9,14 грамма; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с наркотическим средством; свертки выполненные из бумаги с образцами смывов обеих ладоней рук ДАЭ..; пакет в котором упакована денежная купюра достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штук (том 1 л.д. 97-101, 102-111).

- заключением судебно-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещество, является наркотическими средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила – 9,04 граммов. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от 20.02.2018г. составила 9,14 грамма. На смывах с рук ДАЭ.., обнаружен основной компонент, наркотических средств, получаемых из растения конопля – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 125-128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен CD-R диск и воспроизведены записи от ДД.ММ.ГГГГ год, содержащиеся в нем. Запись ведется внутри салона автомашины, где видно, что ДАЭ. ведет разговор. (т. 1 л.д. 144-145, 146-148).

Указанные протоколы осмотра предметов, проверки показаний на месте, также экспертиза были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, его заключение также подтверждается показаниями Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в его выводах, и считает их правильными.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Оценивая показания подсудимого ДАЭ.., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, протоколами осмотра предметов, материалами ОРМ, заключением судебной экспертизы.

Показания подсудимого данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд относит к достоверным доказательствам и берет за основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в районе базы РПС в их автомашину сели мужчины по имени ДАЭ. и ОА., в ходе разговора ДАЭ. предложил им купить у него наркотики из конопли, за которыми нужно было съездить в <адрес>. Дорогу им показывал ДАЭ., подъехали к <адрес>. ДАЭ. выйдя из автомашины, направился на территорию дома, а затем через возвратившись, передал Свидетель №2 два комка вещества.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДАЭ. передал ему два комка вещества и он за них дал ему <данные изъяты>. Свидетель Свидетель №3 показал, что с целью проведения розыскного мероприятия <адрес> где находились Свидетель №1 и Свидетель №2 в автомобиле марки «ВАЗ-217030» «Лада-Приора», подошли двое мужчин тувинской национальности и в ходе беседы гражданин ДАЭ. предложил приобрести наркотическое средство, на что Свидетель №2 согласился на предложение, и ДАЭ. попросил проехать в <адрес> Подъехав к дому, ДАЭ. зашел в дом и через некоторое время вышел, сел в машину и продемонстрировал два комка наркотического средства, и предложил приобрести 2 комка за <данные изъяты>. После этого, Свидетель №2 передал денежные средства ДАЭ., после чего последний был задержан.

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Свидетель №2, выступающего в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотического средства. В ходе досмотра денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее производили досмотр лица участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №1, а также в досмотре автомашины марки ВАЗ-217030, белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. под управлением Свидетель №2

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, участвовавшего понятым, суд исходит, что он не имел прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, его показания полностью согласуются с показаниями указанных выше свидетелей и иными доказательствами по делу. Суд относит к допустимым доказательствам, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него давления.

Ссылка подсудимого о том, что его знакомый по имени С. настаивал на том, чтобы он принес ему наркотики, умысла на сбыт у него не было, наркотики он приобрел для собственного употребления опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые непосредственно участвовали при ОРМ и видели, как ДАЭ. вел переговоры об условиях сбыта, также показаниями самого ДАЭ., данными во время предварительного расследования о том, что встретив мужчин русской национальности, предложил им приобрести наркотические средства.

Вопреки доводам защитника, оперативно-розыскное мероприятие - "проверочная закупка" - проведена в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основе имеющейся у сотрудников УФСКН оперативной информации о том, что ДАЭ. занимается распространением наркотических средств.

Довод защитника на то, что задействованные в оперативно-розыскном мероприятии понятые являются одни и те же лица, на законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий не влияют.

Уголовно-процессуальным законом не запрещается привлекать к участию в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых - лиц, ранее участвовавших при проведении аналогичных следственных действий.

Оснований подвергать сомнению показания участников ОРМ не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, лишены противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, актами оперативно-розыскных мероприятий "проверочная закупка", протоколами осмотров предметов и т.д.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что в его действиях усматриваются признаки незаконного сбыта наркотических средств, на что указывают такие обстоятельства, как их приобретение и хранение, их количество в значительном размере, поиск покупателя, и его непосредственное участие в сбыте.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ДАЭ. полностью доказана.

Действия ДАЭ.. суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДАЭ. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также упорядоченного поведения ДАЭ. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ДАЭ. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ДАЭ. относится к категории особо тяжких преступлений.

Подсудимый ДАЭ. женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работает.

Участковым уполномоченным полиции ДАЭ. характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы и заявления со стороны родственников и соседей, состоит на профилактическом учете в УМВД РФ по г. Кызылу как ранее судимое лицо. Неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Доставлялся и помещался в медицинский вытрезвитель и специальный приемник при УМВД РФ по г. Кызылу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ДАЭ., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние его здоровья.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима в действиях ДАЭ. в соответствии с требованиями п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, так он, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, обстоятельства совершенного ДАЭ.. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ДАЭ. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также степень общественной опасности, совершенного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения при назначении ДАЭ. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, а также его имущественное положение суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ДАЭ. определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ДАЭ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 9,04 грамма, образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин, ватные тампоны после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, материалы ОРМ, диск – R № хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных защитникам в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с учетом трудоспособности подсудимого и его молодого возраста подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ДАЭ. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ДАЭ. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ДАЭ. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 9,04 грамма, образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин, ватные тампоны уничтожить, материалы ОРМ, диск-R № хранить при деле.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с участием защитников, участвовавших по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, с осужденного ДАЭ. в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым они владеют.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                            В.Б. Монгуш