Решение по делу № 1-280/2020 от 15.07.2020

    Дело № 1-280/20

Поступило 15.07.2020

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                                           г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

    при помощнике судьи Садыковой И.Ф., секретаре Лоскутовой В.Е.,

    с участием:

    государственного обвинителя Тесля Т.И.,

    адвоката Аличевой В.А. на основании ордера,

    подсудимого Панькова М.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНЬКОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, **** года рождения, уроженца * гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, работающего * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Паньков М.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов **** до 13 часов **** Паньков М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в арендованной ***, где обратил внимание на телевизор марки «Sony», принадлежащий Потерпевший В этот момент у Панькова М.Е. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение телевизора марки «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащего Потерпевший

В период времени с 19 часов **** до 13 часов **** Паньков М.Е. действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в съёмной *** телевизор марки «Sony», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший

После чего Паньков М.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Панькова М.Е., Потерпевший причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Действия Панькова М.Е. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панькова М.Е., в связи с примирением, указав, что Паньков М.Е. возместил ей причиненный ущерб в общей сумме 20 000 рублей, принес свои извинения, претензий она к подсудимому не имеет, просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Паньков М.Е. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, просил также прекратить уголовное дело.

Адвокат Аличева В.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Тесля Т.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Паньков М.Е. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, причинённый ущерб полностью возмещен, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет, подсудимый Паньков М.Е. согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панькова М.Е. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАНЬКОВА МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Панькову М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                   Н.Г. Долженкова