Решение по делу № 2-4718/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-4718/2023

УИД 50RS0021-01-2023-001621-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                              г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Мерешко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левицкой Э.И. к Хамдамову Ш.К., Заровной Н.Н., ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левицкая Э.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Хамдамова Ш.К., Заровную Н.Н., ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 2018 года с согласия истца, для целей предоставления права постоянного проживания и дальнейшего оформления социальной помощи на территории РФ, в жилое помещение были зарегистрированы Заровная Н.Н. и несовершеннолетний ФИО5

Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрирован также ответчик, бывший муж истца Хамдамов Ш.К.

Ответчик Хамдамов Ш.К. из спорного жилого помещения выехал добровольно, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире его вещи отсутствуют, в добровольном порядке ответчик снятие с регистрационного учета не осуществляет.

Регистрация ответчиков Заровной Н.Н. и ФИО5 в спорном жилом помещении носит формальный характер, собственником квартиры не являются, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают, в добровольном порядке ответчики снятие с регистрационного учета не осуществляют.

Регистрация ответчиков в данной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Левицкая Э.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хамдамов Ш.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил

Ответчик Заровная Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Красногорскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по г.о. Красногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение истца, прокурора полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что исковые требовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что истец Левицкая Э.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован истец Левицкая Э.И., сын истца ФИО9, жена сына ФИО10, внук истца ФИО11, а также ответчики ФИО5, Заровная Н.Н., Хамдамов Ш.К.

Как указывалось, выше, с 2018 года с согласия истца, для целей предоставления права постоянного проживания и дальнейшего оформления социальной помощи на территории РФ, в жилое помещение были зарегистрированы Заровная Н.Н. и несовершеннолетний ФИО5, которых истец просит признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, на том основании, что регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, собственником квартиры не являются, личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают.

Кроме того, истец указывает, в спорном жилом помещении зарегистрирован также бывший муж истца Хамдамов Ш.К., который добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, с того времени в данном жилом помещении не появлялся, попыток к вселению не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом, ответчиками не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение на основании договора передачи принадлежит истцу, правовых оснований для проживания в спорной квартире ответчики не имеют, в связи, с чем исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд учитывает, что регистрация несовершеннолетних по месту жительства должна рассматриваться во взаимосвязи с их жилищными правами. Эти права (их возникновение и прекращение) производны от прав родителей. Несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей (исключение возможно для лиц старше 14 лет).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи, с чем исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левицкой Э.И. – удовлетворить.

Признать Хамдамова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), Заровную Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Хамдамова Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), Заровной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2023 года.

Судья                                                                                                 Н.М. Осадчая