Решение по делу № 5-199/2017 от 27.01.2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «27» января 2017 года     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Атинской области Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в характерных для брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, без оформления трудовых отношений работающего в ТЦ «Глобус» складским рабочим, инвалидности не имеющего, регистрации по месту жительства либо месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь возле <адрес> по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал, утверждая, что возле <адрес> по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском нецензурной бранью не выражался, а письменные объяснения, представленные в деле, подписал, не читая, что в них написано. Также подтвердил, что ранее в течение года привлекался к административной ответственности за хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, несмотря на фактическое отрицание ФИО2 при рассмотрении дела вины в содеянном, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность полностью доказанными в связи со следующим.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совершение вышеуказанных действий, сопряженных с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет административную ответственность по части 2 вышеуказанной статьи.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут у <адрес> по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском при осуществлении охраны общественного порядка был выявлен гражданин ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данный гражданин доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (л.д. 5, 15, 16).

Данные рапорты являются документами, отображающими факт произошедшего события, и указанные в них сведения не вызывают сомнения в своей достоверности и объективности, поскольку зафиксированы не заинтересованными по делу должностными лицами, выполняющими свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», связанные с пресечением административных правонарушений. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение относимость, допустимость и достоверность содержащихся в рапорте сведений, не имеется.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/А2017 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем врач ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» произвел соответствующую запись, указав также, что у ФИО2 изо рта исходил свежий запах алкоголя, сам освидетельствуемый (ФИО2) употребление алкоголя не отрицал (л.д. 12).

ФИО2 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, находясь возле <адрес> по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Доводы ФИО2 при рассмотрении дела о том, что указанные выше письменные объяснения он подписал, не читая, что в них написано, нахожу несостоятельными, поскольку в письменных объяснениях имеется запись, осуществленная самим ФИО2, - «С моих слов записано верно мною прочитано», из чего следует, что ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с изложенными с его слов объяснениями был согласен, они были им прочитаны до подписания, правильность изложения его объяснений удостоверена его подписью.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал умышленно нарушать порядок (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол ПР № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес> по пр-ту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4, старшего сержанта полиции ФИО5, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжая умышленно выражаться нецензурной бранью. С протоколом ФИО2 ознакомлен, выразил согласие с ним, замечаний не привел, дополнительно указав, что паспорт потерял (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из вышеизложенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО2, находясь возле <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекающих нарушение им общественного порядка, о прекращении своих противоправных хулиганских действий не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельства совершения им административного правонарушения при изложенных обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

Оценивая наряду с иными представленными по делу доказательствами выраженное ФИО2 при рассмотрении дела несогласие с вменяемым ему административным правонарушением, отношусь к этому критически и расцениваю в качестве избранного способа защиты в целях избежать ответственности за содеянное, поскольку обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения при изложенных в установочной части настоящего постановления обстоятельствах установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется, ранее при производстве и возбуждении дела ФИО2 факт совершения административного правонарушения не отрицал.

На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 8-9). Обстоятельства привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО2 при рассмотрении дела подтвердил.

    На основании изложенного обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом времени административного задержания, примененного к нему согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Применение к ФИО2 административного наказания именно в виде административного ареста полагаю необходимым, считая, что с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения иной менее строгий вид административного наказания не будет способствовать достижению его цели.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         подпись                                              Т.Н. Лошаков

Верно:

Судья                                                                                                     Т.Н. Лошаков