Решение по делу № 1-757/2018 от 25.07.2018

Дело №1-757/18

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     17 августа 2018 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шокурова С.С.,

защитника – адвоката Черных Ю.В., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Хамдамова Ш.М.,

переводчика Дусчанова К.Р.,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-757/18 в отношении:

ХАМДАМОВА ШЕРЗОДЖОНА МАХМУДЖОНОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хамдамов Ш.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Хамдамов Ш.М., 17.06.2018 года около 09 часов 00 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля «Киа», г.р.з. №, припаркованного у <адрес> в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «АйфонХ», стоимостью 70 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хамдамов Ш.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Черных Ю.В. поддержал ходатайство Хамдамова Ш.М. о применении особого порядка по делу.

Потерпевший ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представив соответствующее заявление следователю.

Государственный обвинитель Шокуров С.С. также не возражал против удовлетворения ходатайства Хамдамова Ш.М. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Хамдамову Ш.М. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Хамдамова Ш.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хамдамова Ш.М., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Хамдамов Ш.М. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелых родителей, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает добровольное возмещение Хамдамовым Ш.М. имущественного ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Хамдамов Ш.М. на учете в НД и ПНД не состоит, социально адаптирован, имеет временную регистрацию и место жительства в <адрес>.

Таким образом, учитывая, что Хамдамов Ш.М. совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Хамдамова Ш.М. к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, принимая во внимание, что имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого Хамдамова Ш.М., наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хамдамовым Ш.М. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает. Также при назначении наказания Хамдамову Ш.М. суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАМДАМОВА ШЕРЗОДЖОНА МАХМУДЖОНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Хамдамову Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных переводчикам по настоящему уголовному делу, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030001 ОКТМО 40 373 000

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург Код дохода: 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: