Решение по делу № 2-1114/2022 (2-10712/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-1114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               30 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Смарыгиной М.М., Смарыгину А.Н., Андроновой Е.А., Анисимову Р.В. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратился в суд с иском к Смарыгиной М.М., Смарыгину А.Н., Андроновой Е.А., Анисимову Р.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № в размере 895 299 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 153 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и Смарыгиной М.М., Смарыгиным А.Н. заключён договор займа № на сумму 1 075 977 рублей сроком на 10 лет под 1% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по договору займа, истцом были заключены договора поручительства: № (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Андроновой Е.А., № (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовым Р.В., поручители приняли на себя обязательства нести в полном объеме солидарную ответственность с заемщиками за неисполнение условий договора займа.

Истец свои обязательства по договору займа перед заёмщиками исполнил, однако ответчиками допускаются нарушения обязательств по оплате займа, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, процентов за пользование денежными средствами, пени. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Смарыгина М.М., Смарыгин А.Н., Андронова Е.А., Анисимов Р.В.при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и Смарыгиной М.М., Смарыгиным А.Н. заключён договор займа № на сумму 1 075 977 рублей сроком на 10 лет под 1 % годовых. При нарушении срока возврата займа, договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам отсрочку уплаты платежей по погашению суммы основного долга по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и Андроновой Е.А. заключен договор поручительства № (1) по которому поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объеме, а именно - за возврат суммы основанного долга, уплату процентов за пользование займом. Согласно п.2.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору займа, заимодавец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и Анисимовым Р.В. заключен договор поручительства № (2) по которому поручитель отвечает перед заимодавцем в полном объеме, а именно - за возврат суммы основанного долга, уплату процентов за пользование займом. Согласно п.2.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору займа, заимодавец вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору перед заёмщиками исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно выписке по договору ответчики вносили денежные средства в счёт погашения задолженности по договору займа с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 895 299 рублей 03 копейки, в том числе 885 327 рублей 14 копеек – остаток основной суммы займа, 5 628 рублей 32 копейки – проценты, 4 343 рублей 57 копеек – пени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по договору займа, исковые требования ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» к Смарыгиной М.М., Смарыгину А.Н., Андроновой Е.А., Анисимову Р.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № в размере 895 299 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Смарыгиной М.М., Смарыгина А.Н., Андроновой Е.А., Анисимова Р.В. в пользу ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 153 рубля.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смарыгиной М.М., Смарыгина А.Н., Андроновой Е.А., Анисимова Р.В. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 299 рублей 03 копейки, в том числе: 885 327 рублей 14 копеек – остаток основной суммы займа, 5 628 рублей 32 копейки – проценты, 4 343 рубля 57 копеек – пени.

Взыскать солидарно с Смарыгиной М.М., Смарыгина А.Н., Андроновой Е.А., Анисимова Р.В. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 153 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2022 года.

Судья                                                                    И.Э.Михайлова