Решение по делу № 1-242/2015 от 25.03.2015

Дело №1-242/2015

(след. Номер №10244 ).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 18 мая 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Пронякина,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Захаровой М.В.,

защитника-адвоката Будяченко В.В.представившего удостоверение №5910 и ордер №0738,

подсудимого Стефанова С.Н.,

при секретаре Елисеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стефанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Установил:

Стефанов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут гражданин ФИО6 участвующий в качестве покупателя в проводимым сотрудниками <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, находясь в <адрес> Московской обратился к Стефанову С.Н. с просьбой приобрести для него наркотическое средство-героин. Стефанов С.Н., согласился незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для ФИО6, одновременно намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство и для себя, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6, прибыв на участок местности, расположенный возле магазина «Пятерочка» на <адрес> <адрес> передал Стефанову С.Н., 1000 рублей для приобретения наркотического средства в крупном размере. Стефанов С.Н. осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для ФИО6 и для себя, ДД.ММ.ГГГГ после <адрес> минут у неустановленного в ходе следствия лица на <адрес> <адрес>, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел два свертка с наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой не менее 3,41 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Стефанов С.Н. стал незаконно хранить при себе в одежде. Встретившись ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время на <адрес> <адрес>, Стефанов С.Н. передал гражданину ФИО6 один сверток с наркотическим средством, в состав которого входит героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма. Приобретенное наркотическое средство, ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Стефанов С.Н. после передачи части наркотического средства ФИО6, продолжил незаконно хранить в своей одежде оставшуюся часть наркотического средства, до задержания его ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили его в помещение <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В указанном отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, был произведен личный досмотр Стефанова С.Н., в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), массой 2,72 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключениям химических экспертиз, порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества - 0,69 грамма, порошкообразное вещество светло-кремового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Стефанова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Масса вещества- 2,72 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси. Количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) незаконно приобретенного и хранимого 14.11. 2014 года Стефановым С.Н. составляет 3,41 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Стефанов С.Н. свою вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, пояснив, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, он лишь оказывал содействие в приобретении наркотических средств, по ч.2 ст.228 УК РФ вину признал полностью. Из его показаний в судебном заседании следует, что он является наркозависимым лицом и употребляет наркотическое средство героин, который приобретает у разных лиц на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, по месту своего проживания: <адрес> примерно <данные изъяты> ему позвонил ФИО6 и попросил помочь ему приобрести героин, сказав, что у него «ломка» и плохое самочувствие. Ранее он никогда ФИО6 не помогал приобретать наркотики. Он согласился помочь ФИО6 приобрести одну дозу героина и договорился встретиться с ним у магазина <адрес> расположенную по <адрес> <адрес>. Через некоторое время он встретился с ФИО7 в указанном месте и последний передал ему <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика. Он решил приобрести героин для себя и ФИО6 у мужчины. Который проживает в одном из домов на <адрес> <адрес>. Он зашел во двор указанного дома, где мужчина передал ему два свертка с наркотическим средством – героин, а он передал ему <данные изъяты> рублей. Один сверток он приобрел для ФИО6, а другой для себя с целью личного употребления. После этого он вернулся к магазину, где его ждал ФИО6 и передал ему сверток из полимерного материала с наркотическим средством-героином. Оставшийся сверток он решил употребить позднее и стал хранить его в кармане своей куртки. По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции, которые досмотрели его и обнаружили сверток с героином денежные средства в размере 500 рублей.

Вина подсудимого Стефанова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины который представляется именем ФИО32 который по поступившей информации занимается сбытом наркотического вещества в районе <адрес> <адрес>. В качестве приобретателя наркотического средств выступал ФИО6, который дал добровольное согласие на участия в проведении данного ОРМ. ФИО6 в присутствии двух граждан были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и диктофон. Затем ФИО6 позвонил на мобильный телефон ФИО17 который был впоследствии установлен как Стефанов С.Н., и спросил, может ли он помочь приобрести героин. Стефанов С.Н. согласился и назначил встречу на ул. 1905 года <адрес>. ФИО6, был доставлен в обусловленное место, за которым ими велось наблюдение. Во время встречи ФИО6 передал денежные средства Стефанову С.Н., который зашел в частный дом, расположенный на <адрес> <адрес>. Пробыв в доме малое количество времени Стефанов С.Н. вышел и вернулся к ФИО6, которому передал сверток. После этого ФИО6, подал условный сигнал о том, что наркотик им приобретен. Ими было принято решение о задержании Стефанова С.Н. После того, как Стефанов С.Н. был задержан его, и ФИО6 доставили в помещение <адрес> При проведении личного досмотра Стефанова С. Н. у него был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом; денежная купюра достоинством пятьсот рублей, которая была использована в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Стефанов С.Н. пояснял, что в свертке находится героин, который он приобрел для личного употребления. ФИО6 добровольно выдал приобретенный в рамках ОРМ сверток с порошкообразным веществом и оперативный диктофон. ФИО6 пояснял, что сверток приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у Стефанова С.Н.

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрести наркотические средства у мужчины по имени ФИО18 который позднее был установлен как Стефанов С.Н. Он позвонил Стефанову С.Н. и попросил его помочь приобрести наркотики. Стефанов С.Н. согласился и назначил ему встречу на <адрес> <адрес>. Во время встречи в условленном месте он передал Стефанову С.Н. <данные изъяты> рублей. Получив деньги Стефанов С.Н. ушел, так как при себе у него наркотиков не было. Вернувшись через <данные изъяты> Стефанов С.Н. передал ему сверток с наркотиком, который он потом выдал сотрудникам полиции. Ранее он у Стефанова С.Н. наркотики не приобретал.

Показаниями свидетеля ФИО6 при проведении предварительного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он дал добровольное согласие на принятие участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещества, у мужчины, который представлялся ему ФИО19 В помещении <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудники полиции вручили ему оперативный диктофон и <данные изъяты> рублей. После этого, он <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил на мобильный телефон ФИО20 и поинтересовался у него, может ли он продать героин. ФИО21 ответил согласием и сказал, чтобы он следовал к автобусной остановке, расположенной около <адрес> по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> он встретился с ФИО22 у магазина <адрес> на <адрес>. Он и ФИО23 направились пешком в сторону магазина <адрес> <адрес> г. <адрес>, где он передал ему <данные изъяты> рублей. Майер сказал ему, чтобы он ждал его пока он принесет ему наркотическое средство. Примерно через 5 минут ФИО24 вернулся и передал ему сверток с героином. После этого он пошел в место, где его ожидали сотрудники полиции (том 1 л.д.49-52). Свидетель ФИО6 свои показания при проведении предварительного следствия подтвердил.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий. В помещении <адрес> в их присутствии гражданин ФИО6 дал своё добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - героин у парня по имени ФИО25 В их присутствии ФИО6 сотрудники полиции выдали <данные изъяты> рублей и диктофон. Денежные средства были отксерокопированы. ЗатемДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО6, добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток с порошкообразным веществом, а так же оперативный диктофон, пояснив, что приобрел сверток через мужчину по имени ФИО26 Затем они принимали участие в досмотре подсудимого Стефанова С.Н. сотрудниками полиции. В ходе досмотра Стефанова С.Н., у него в кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, а также купюра в <данные изъяты> рублей. Стефанов С.Н., пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ: рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.6), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6 добровольно выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, приобретенного им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у гражданина по имени ФИО29 рапортом оперуполномоченного <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у магазина <адрес> расположенного <адрес>, <адрес> был остановлен гражданин Стефанов С.Н., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и денежные средства, участвовавшие в ОРМ ( том 1 л.д.-7); Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка», из которого следует, что на основании полученной информации было решено провести ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО27 с участием ФИО6(том 1 л.д.-9); заявлением ФИО6 о добровольном участии в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.-10); протоколами выдачи технического средства и денежных средств, согласно которым ФИО6 были выданы диктофон и денежные средства в размере 1000 рублей (том 1 л.д.-12, 14); протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО6, выступающий в роли «покупателя» добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством, пояснив, что ему указанный сверток с героином он приобрел у мужчины по имени ФИО28» (том 1, л.д.17); протоколом личного досмотра Стефанова С.Н., согласно которому в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Стефанова С.Н., в ходе которого у последнего в карманах куртки, были обнаружены один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом и денежная купюра достоинством пятьсот рублей (том 1 л.д. 19); справками об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ФИО7, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,69 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества), порошкообразное вещество светло-кремового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Стефанова С.Н., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,72 грамма (при проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (том № л.д. 31-35); Рапортом оперуполномоченного <адрес> капитана полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого сотрудниками <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства – героин у мужчины по имени «Майер», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут гр. Стефанов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь у <адрес> по <адрес> <адрес>, сбыл путем продажи за одну тысячу рублей один сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом гр. ФИО6, действующему в рамках ОРМ. Впоследствии сверток с веществом гр. ФИО6 добровольно выдал сотрудникам полиции. Стефанов С.Н. был доставлен в помещение <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых мужского пола у него были обнаружены и изъяты денежные средства, использованные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (том № л.д.37 ), постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю, согласно которому материалы проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка» были направлены в следственный отдел( том 1 л.д.-39);

Заключениями химических экспертиз, согласно которым порошкообразное вещество светло-кремового цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства: 0,69 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества). Порошкообразное вещество светло-кремового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Стефанова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства: 2,72 грамма (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества) (том 1 л.д.164-166,181-183).

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены соединения между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе анализа протокола было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходили соединения в 20 часов 50 минут, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты> минут между Стефановым С.Н., и ФИО7, которые были приобщены к материалам дела (том 1 л.д.131,134-137)

Протоколами осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены:

сверток из серого полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), добровольно выданный ФИО7 Компакт диск СД-R со звукозаписью разговора ФИО6 со Стефановым С.Н., сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое средство – героин, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Стефанова С.Н., мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Стефанову С.Н., денежный билет банка России достоинством 500 рублей выданный ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и изъятый в ходе личного досмотра у Стефанова С.Н.(том 1 л.д.143-147), которые были приобщены к материалам дела (том № л.д. 148-152).

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу изменил предъявленное Стефанову С.Н. обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем переквалификации его действий по данному преступлению на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценив доказательства, изложенные в приговоре, суд пришел к следующим выводам.

Доказательства, которые изложены в приговоре по вышеуказанным преступлениям, суд признаёт допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками УФСКН при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", уполномоченными лицами.

Суд, на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что подсудимый Стефанов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом суд считает необходимым не квалифицировать действия Стефанова С.Н. дополнительно по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения им наркотического средства для ФИО6, так как умысел Стефанова С.Н. был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, как для ФИО6 так и для себя, что следует из доказательств исследованных в судебном заседании и установленных обстоятельств дела. Действия подсудимого Стефанова С.Н. при совершении указанного преступления были едины. При таких обстоятельствах, действия Стефанова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Стефанову С.Н. суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Стефанов С.Н. ранее не судим, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один из которых инвалид.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-нарколого-психиатрической экспертизы Стефанов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний Стефанов С.Н. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Стефанов С.Н. обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, Стефанов С.Н. нуждается в лечении у врача-нарколога. В настоящее время Стефанов С.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании ( том 1 л.д.186-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стефанову С.Н. судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаётся наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, Стефанову С.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Стефанова С.Н., обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом высокоактивных наркотических средств, суд пришел к выводу о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества и поэтому назначает Стефанову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что Стефанов С.Н., длительное время употребляет наркотические средства, а также, что им совершено тяжкое преступление против здоровья населения, суд считает невозможным при назначении наказания применение ст.64 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Стефановым С.Н. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого он признан виновным.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТЕФАНОВА ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04(четырёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стефанову С.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Стефанову С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени нахождения под стражей во время предварительного следствия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свертки с наркотическими средствами, компакт-диск, смывы с ладоней-хранящиеся в камере хранения <адрес> уничтожить; денежные средства в размере 500 рублей хранящиеся у начальника <адрес> ФИО10 передать ему в распоряжение; мобильный телефон « Самсунг» передать его владельцу; протокол соединения между абонентами хранящиеся в материалах дела-хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий Н.В.ПРОНЯКИН