Решение по делу № 2-7246/2019 от 15.07.2019

2-7246/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 августа 2019 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Неводову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Неводову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Неводовым Э.В., за период с 24.07.2015 по 29.06.2017 в сумме 87958 руб. 68 коп. в том числе ? части задолженности по основному долгу в сумме 56144 руб. 57 коп., ? части задолженности по процентам в сумме 31814 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 76 коп., расходов на составление искового заявления в сумме 10000 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также на состоявшуюся уступку требований по кредитному договору между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание ООО «Экспресс-Кредит» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, заявило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Неводов Э.В. в судебном заседании иск не признал, при этом наличие у него задолженности, ее размер не оспаривал, указал, что не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований по договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании кредитного договора №... от 24.07.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Неводову Э.В. кредит в сумме ....

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей.

Из иска и материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Неводовым Э.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору: как следует из выписки по счету кредитного договора, последний платеж по кредиту поступил 24.11.2015.

На 29.06.2017 задолженность по кредитному договору составила 351834 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 224578 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 127256 руб. 46 коп.

Как следует из п. 13 кредитного договора, заемщик разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) был заключен с ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) договор об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № №..., в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к Договору. Цедент передает Цессионарию перечень уступаемых прав (Приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде в excel формате.

По условиям договора требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных Кредитными договорами.

На основании договора об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727 к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования к Неводову Э.В. по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 351834 руб. 72 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 224578 руб. 26 коп., задолженность по процентам в сумме 127256 руб. 46 коп., что подтверждается представленной стороной истца выпиской из Перечня уступаемых прав (требований), являющегося Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) от 29.06.2017 № 727.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку Неводов Э.В. при подписании кредитного договора согласовал условие о праве банка как кредитора переуступать полностью или частично свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ПАО «Восточный экспресс банк» имел право в соответствии с условиями заключенного договора уступить свои права требования к ответчику третьим лицам, в том числе ООО «Экспресс-Кредит».

Отсутствие доказательств направления Неводову Э.В. уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №... от ** ** ** в силу закона не влечет последствий в виде недействительности уступки прав требований и не освобождает ответчика от обязанности исполнить обязательства по кредитному договору новому кредитору, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что он, не получив уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, исполнял обязательства по кредитному договору первоначальному кредитору ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Из иска и материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по заключенному кредитному договору. Доказательств исполнения кредитных обязательств или иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом взыскание истцом задолженности в части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 76 коп.

Как следует из материалов дела, истцом уплачено ИП Галатову А.В. по агентскому договору от 01.08.2017 № №... за составление искового заявления 10000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК Российской Федерации, учитывая объем и характер оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., поскольку заявленный в иске размер расходов является необоснованно завышенным и не соответствует сложившимся на рынке ценам за оказание аналогичных услуг.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Неводова Э.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? часть задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Неводовым Э.В., за период с 24.07.2015 по 29.06.2017 в сумме 87958 руб. 68 коп. в том числе ? часть задолженности по основному долгу в сумме 56144 руб. 57 коп., ? часть задолженности по процентам в сумме 31814 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2838 руб. 76 коп., расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий             Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019.