Решение по делу № 12-116/2023 от 20.02.2023

Дело №12-116/2023

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при помощнике судьи Клыковой О.А. рассмотрев жалобу Литвиновой ТИна постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 10.02.2023,

у с т а н о в и л:

08.02.2023 в отношении Литвиновой Т.И. должностным лицом ОП №1 «Центральный» составлен протокол об административном правонарушении 54 АП №713000, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в связи с тем, что 16.10.2022, в 15-00 Литвинова Т.И., находясь в квартире № ххх по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, ххх, совершила насильственные действия в отношении Литвинова А.В. причинив последнему физическую боль (ударила палкой по рукам, в области кисти) чем совершила правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, но эти действия не повлекли наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

На основании постановления мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 10.02.2023 Литвинова Т.И. была привлечена к административной ответственности, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Литвинова Т.И., обратилась в суд с жалобой, согласно которой в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку умысла на причинение физической боли Литвинову А.В. у нее не было, ударила палкой по руке, защищаясь от него, т.к. потерпевший хотел отобрать у нее радио. Видеозапись показывает, что Литвинова Т.И. бьет бумаге, а не по рукам, при этом, запись была сделана в иное время, а не 16.10.2022.

В судебном заседании Литвинова Т.И., ее защитник Соколова Н.Г. доводы жалобы поддержали, дали соответствующие пояснения.

Потерпевший Литвинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Литвиновой Т.И. вменяется действия связанные с причинением физической боли Литвинову А.В. посредством удара палкой по кистям рук.

Их объяснений сторон следует, что 16.10.2022 в квартире № ххх по адресу Красный проспект, ххх между проживающими в ней Литвиновой Т.И. и ее сыном Литвиновым А.В. произошел конфликт по причине того, что Литвинова Т.И. находясь в своей комнате, громко слушала радио. В результате конфликта, Литвинова Т.И. нанесла, вошедшему в комнату для того чтобы выключить радио, Литвинову А.В. удар палкой по рукам.

Из заключения эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №6607 от 07.11.2022, следует, что у Литвинова А.В. имелись следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей в области левого и правого лучезапястных суставов в виде отечности, болезненности при пальпации (точная локализация не указан), ушиб 4-го пальца правой кисти в виде отека, болезненности при пальпации (по тыльной поверхности), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, достоверно определить время образования телесных повреждений не представляется возможным, так как видимы повреждения в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в срок 16.10.2022. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование их при падении с высоты собственного роста на плоскость определить не представляется возможным, так как точная локация повреждений не описана.

Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Помимо прочего, по смыслу статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Признавая Литвинову Т.И. виновной совершении вмененного правонарушения, мировой судья, кроме медицинских документов о наличии у Литвинова А.В. на руках телесных повреждений, указывает на подтверждении ее вины видеозаписью правонарушения, а также пояснениями самой Литвиновой Т.И. о том, что она нанесла удар тростью по руке Литвинова А.В..

Вместе с тем, из содержания видеозаписи не усматривается нанесение побоев Литвинову А.В., так на ней видно как Литвинов А.В. держит в руках какие-то бумаги и разговаривает с Литвиновой Т.И., виден взмах трости и как Литвинов А.В. уклоняется от удара опустив руки и сразу спокойно уходит, не выпуская бумагу из рук.

Нанесение Литвиновой Т.И. конкретного удара по кистям рук Литвинова А.В., от которого последнему причинены телесные повреждения, и причинена физическая боль данной видеозаписью не подтверждается.

Кроме того, из пояснений Литвиновой Т.И. следует, что в момент описываемых событий Литвинов А.В. был одет в толстовку с длинными рукавами, левой рукой удерживал ее за грудки, а правой пытался забрать радиоприемник, тогда как на видеозаписи Литвинов А.В. одет в футболку с короткими рукавами, к Литвиновой Т.И. в непосредственный контакт не вступал, держал в руках бумаги, с которыми и вышел из комнаты.

Данные противоречия мировым судьей не устранены, не установлена когда именно была сделана видеозапись, положенная мировым судьей в основу выводов о вине Литвиновой Т.И.

Как следует из пояснений Литвинова А.В., 16.10.2022 видеозапись осуществляла К О.Н., которая в таком случае является свидетелем, однако она по обстоятельствам, когда и при каких обстоятельствах ею осуществлялась видеозапись, а также по обстоятельствам совершения правонарушения 16.10.2022 допрошена не была.

При этом, в ее письменных объяснениях о событии 16.10.2022, приобщенных к материалам дела как свидетеля, изложено о 4-х ударах тростью по руке Литвинова А.В., тогда как из пояснений Литвинова А.В. и Литвиновой Т.И. говорится об одном ударе. Также один удар был вменен и протоколом об административном правонарушении от 08.02.2022.

Кроме того, из пояснений Литвиновой Т.И. следует, что она ударила Литвинова А.В. по руке тростью не сильно, защищаясь, когда он одной рукой (левой) ее схватил за грудки и удерживал, а другой (правой) вырывал у нее радиоприемник.

При этом, пояснения самого потерпевшего Литвинова А.В. по существу сводятся к тому, что его ударила Литвинова Т.И. по руке, и он почувствовал боль. При каких конкретно обстоятельствах Литвинова Т.И. ударила Литвинова А.В. пояснения последнего, не содержат.

Вместе с тем, обстоятельства поведения самого потерпевшего, на предмет их правомерности либо противоправности, имелась ли у Литвиновой Т.И. возможность иными средствами (помимо насильственного применения) предотвратить его действия (в случае их противоправности) мировым судьей не исследовались, однако данные обстоятельства в случае их соответствия статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть основанием для освобождения от привлечения к административной ответственности.

Как указано выше, по смыслу статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Однако в постановлении у мирового судьи оценка действиям Литвиновой Т.И. на предмет наличия у нее прямого умысла не дана, мировой судья ограничился только наличием самого факта удара по руке потерпевшего со слов сторон конфликта.

При этом, мировой судья не устранил явные противоречия имеющихся в материалах дела доказательств между показаниями сторон, свидетеля и видеозаписью, однако принял данные доказательства в их совокупности, как достаточные, относимые и допустимые и положил в основу выводов о виновности Литвиновой Т.И.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что Литвинова Т.И. имела умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Литвинову А.В. тогда как протокол об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, формируется вмененное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Дело об административном правонарушении рассматривается судьей в пределах объема обвинения, вмененного указанным протоколом. Ухудшение правового положения лица увеличением объема обвинения судом Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 пункта 4 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное мировым судьей нарушение является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход рассматриваемого дела. Следовательно, в данном случае имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств, мотивировав его должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 10.02.2023 в отношении Литвиновой Т.И. отменить, дело направить мировому судье третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска на новое рассмотрение.

Судья С.Л. Малахов