Решение по делу № 2а-203/2021 от 29.03.2021

Дело № 2а-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск                                                                        13 апреля 2021 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Никифоровой Н.В., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Шенкурскому району об установлении дополнительного административного ограничения Поташеву А.В.,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Поташеву А.В. ранее установленных ограничений ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Заявленные требования обосновывает тем, что ответчику решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года установлены административный надзор на срок погашения судимости, т.е. 27 мая 2022 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 21.02.2020 года установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь под административным надзором, Поташев А.В. десять раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит дополнить Поташеву А.В. ранее установленные ограничения административным ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, возражений не представил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года Поташеву А.В. установлены административный надзор на срок по 27 мая 2022 года включительно и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 12 марта 2019 года.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 21.02.2020 года Поташеву А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Из представленных суду материалов дела следует, что Поташев А.В. в период установленного в отношении него административного надзора десять раз привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей.

           Из материалов дела следует, что после установления административного надзора, Поташев в июне 2020 года - дважды, в июле 2020 года - четыре раза, в октябре 2020 года один раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в январе 2021 года трижды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Указанные обстоятельства Поташевым А.В. не оспариваются, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

По месту жительства УУП ОМВД России по Шенкурскому району Г.Д.А. Поташев А.В. характеризуется удовлетворительно, не женат, детей на иждивении не имеет, проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртного в быту и общественных местах замечен не был, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

Таким образом, с учетом образа жизни Поташева А.В., который склонен к совершению административных правонарушений за нарушение установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району к Поташеву А.В. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года административные ограничения в отношении поднадзорного Поташева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установив ему дополнительную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                           А.И. Мой