Решение по делу № 2-451/2018 от 12.12.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 января 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/18 по иску К. и Б. о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

    

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за К. право собственности на жилой дом (блок в жилом доме блокированной застройки) по адресу: г. Самара, Ленинский район, <адрес>, площадью 32,5 м2, состоящий из помещений (комната) площадью 9,1 м2, (кухня) площадью 6,3 м2, (коридор) площадью 3,9 м2, (комната) площадью 12,4 м2, (санузел) площадью 0,8 м2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/18 по иску К. и Б. о признании права собственности,

установил:

К.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б. о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от 2.07.2001 г. ему принадлежит доля в размере ? в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадь дома составляет 53,00 м2. В 2001 году ответчица реконструировала занимаемую ею часть жилого дома. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 19.08.2005 г. за Б.. было признано право собственности на часть жилого дома. Между ними сложился порядок пользования жилым домом, он пользуется совокупностью помещений на первом этаже: литера Д, помещение 1 (жилой) площадью 9,1 м2, помещение 2 (кухня) площадью 6,3 м2, помещение 7 (санузел) площадью 0,8 м2, помещение 5 (коридор) площадью 3,9 м2, литера Д2, помещение 6 (жилой) площадью 12,4 м2. Просит признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью 32,5 м2 по адресу: <адрес>, литера ДД2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Марычева Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Третье лицо Администрация г.о. Самара в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, представило письменный отзыв (л.д. 38-40), в котором возражало против удовлетворения иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцу и ответчице до 29.08.2005 г. принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях жилой дом по адресу: г. Самара, ул. Ульяновская, д.75, литеры ДД1Д2 (л.д. 48-50). Решением мирового судьи судебного участка №24 Ленинского района г. Самары в счёт доли ответчицы была выделена часть дома, состоящая из литеры Д1 площадью 51,5 м2. Выделенному в натуре объекту был присвоен адрес: г. Самара, ул. Ульяновская, д.75, кв.2.

Выдел одного участника общей долевой собственности влечёт, если иное не предусмотрено соглашение между оставшимися участниками общей долевой собственности, прекращение права общей долевой собственности на ранее существовавший объект и возникновение у оставшихся участников права общей долевой собственности на новый объект, состоящий из оставшихся (невыделенных) помещений с пропорциональным увеличением размера долей (с тем, чтобы в сумме они составляли 1 при сохранении прежнего соотношения между собой).

Соответственно выдел в натуре доли одного из двух участников общей долевой собственности прекращение права общей долевой собственности и возникновение права собственности у выделившегося участника – на выделенную ему часть ранее существовавшего объекта, у другого участника – на оставшуюся часть ранее существовавшего объекта. Это справедливо и в том случае, если суд, выделяя в натуре имущество в счёт доли одного из двух участников общей долевой собственности, не указал по каким-либо причинам на прекращение права общей долевой собственности и на возникновение у второго участника права личной собственности на оставшуюся часть объекта.

Следовательно, с момента выдела помещений литеры Д1 в натуре в счёт доли ответчицы право общей долевой собственности на дом прекратилось, а у истца возникло право собственности на помещения литеры ДД2.

В указанную часть дома, как следует из технического паспорта по состоянию на 20.11.2017 г. (л.д. 7-15) входят помещения – комната площадью 9,1 м2, – кухня площадью 6,3 м2, – коридор площадью 3,9 м2, – комната площадью 12,4 м2 и – санузел площадью 0,8 м2. Общая площадь данного объекта составляет 32,5 м2.

Указанная часть здания удовлетворяет сформулированному в пп.2 п.2 ст.49 ГрК РФ понятию отдельного блока жилого дома блокированной застройки.

Утверждение Администрации г.о. Самары о самовольной реконструкции в принадлежащей истцу части дома не соответствует действительности. Истец приобрёл право на дом 13.07.2001 г. у А.. по договору купли-продажи от 2.07.2011 г. (л.д. 4, 5-6). Из сопоставления технических паспортов дома по состоянию на 6.04.2001 г. (л.д. 44-47) и на 20.11.2017 г. (л.д. 7-15) следует, что состояние части дома, принадлежащей в настоящее время истцу, за указанный временной промежуток не изменилось.

С учётом изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

    

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за К. право собственности на жилой дом (блок в жилом доме блокированной застройки) по адресу: <адрес>, литера ДД2, площадью 32,5 м2, состоящий из помещений (комната) площадью 9,1 м2, (кухня) площадью 6,3 м2, (коридор) площадью 3,9 м2, (комната) площадью 12,4 м2, (санузел) площадью 0,8 м2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.02.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь

2-451/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кривенков М.С.
Ответчики
Байсуева С.М.
Другие
Администрация г.о. Самара
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Ленинский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
leninsky.sam.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2018Подготовка дела (собеседование)
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2017Передача материалов судье
22.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2018Судебное заседание
21.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее