Решение по делу № 2-811/2021 от 25.02.2021

Гр.дело №2-811/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

установил:

В суд обратилось ПАО "Сбербанк России" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика ФИО1 как наследника ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от 14.10.2014г. в размере 13304,24 руб. и расходы по уплате госпошлины 532,17 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств кредитного договора в виде неуплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, наличие сведений о смерти заемщика и установление его наследника.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена несовершеннолетняя ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, третье лицо несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств причин уважительности неявки в суд не представлено. В связи с чем, с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 14.10.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 195000,00 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом 22,45 годовых,на срок 60 мес.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, заемщик ФИО1 умерла 05.09.2019г. При этом по состоянию на 06.10.2020 года размер задолженности по кредиту составил 13304,24 руб., в том числе 10587,19 руб. – просроченный основной долг и 2717,05 руб. – просроченные проценты.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Из представленного ответа ... от 16.03.2021г. составленного нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 видно, что наследниками принявшими наследство умершей ФИО1 являются ее супруг ФИО3, ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 по 1/2 доли, наследство состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 03:24:011638:142, находящегося по адресу: ..., уч. 122, с кадастровой стоимостью 310704,23 руб., жилой дом по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 922112,17 руб., автомобиль марки HONDA INSPIRE, 2000 года выпуска, регистрационный знак ..., с рыночной стоимостью 122000 руб., прицеп марки ..., 1987 года выпуска, регистрационный знак ... с рыночной стоимостью 105000,00 руб., автомобиль марки КАМАЗ 5320, 1991 года выпуска, регистрационный знак ..., с рыночной стоимостью 176000,00 руб., права на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на 9 счетах с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного имущество за умершей ФИО1 не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При таких обстоятельствах ответчик принявший наследство, становится должником перед банком в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 13304,24 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 532,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору ... от 14.10.2014г. в размере 13304,24 руб. и расходы по уплате госпошлины 532,17 руб., всего 13836,41 руб.(тринадцать тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 41 коп.).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов