Решение по делу № 2-7388/2024 от 04.06.2024

дело № 2-7388/2024

УИД: 03RS0003-01-2024-006459-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                    г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             Казбулатова И.У.,

при секретаре                 Шаиховой А.М.,

с участием представителя истца        Иштугановой Е.Г.,

представителя ответчика             Солдатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблюкова Игоря Анатольевича к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО ПКО «Филберт», ООО «Фактор+» о защите прав потребителей,

установил:

    Стеблюков И.А. обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО ПКО «Филберт», ООО «Фактор+» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 10.01.2024 истцу поступил кредитный отчет АО «Объединенное кредитное бюро», согласно которому у истца имеется непогашенная задолженность перед ООО ПКО «Филберт» в размере 1 109 446 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 816 080 руб., имеется указание на основание возникновения задолженности в виде договора займа от 03.12.2007 г., с датой прекращения обязательства по условиям сделки 26.10.2012 г. При этом договоры займа ранее не заключались, а в указанный период заключен кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк», который истцом погашен, но документы не сохранились.

    ООО ПКО «Филберт» по запросу истца представило договор уступки требования (цессии) №№ от 20.11.2021 г. и выписку акта приема-передачи уступаемых требований, согласно которого права уступлены ООО «Фактор+».

    Также ООО ПКО «Филберт» по запросу истца предоставили кредитное досье согласно которому между истцом и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №-№ от 03.12.2007 г.

    Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору последний платеж 05.12.2011 г.

Согласно заявлению оферты от 26.10.2009 г. на реструктуризацию кредитного договора № от 03.12.2007 г. была произведена реструктуризация кредитного договора и установлен новый окончательный срок возврата кредита продолжительностью 36 месяцев, т.е. до 26.10.2012 г.

Соответственно банку было бы известно о возникновение задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ЗАО «Кредит Европа Банк» ни ранее в течение срока действия кредитного договора, ни после истечения срока действия данного срока Банк о возникновение задолженности не уведомляли, договор цессии, расчеты и выписки предоставлены им не были.

На основании изложенного, истец просил суд в первоначальных исковых требованиях признать договор уступки № от 20.11.2021 г., заключенный между ООО «Фактор+» и ООО ПКО «Филберт» ничтожным в виду отсутствия у Стеблюкова И.А. задолженности по кредитному договору №-№ от 03.12.2007 г., обязать АО «Кредит Европа Банк» внести достоверную информацию об отсутствии задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору № от 03.12.2007 г., обязать ООО ПКО «Филберт» передать в кредитную историю Стеблюкова И.А. требование об удаление полностью всей информацию по указанным обязательствам по договору уступки №№ от 20.11.2021 г., заключенного с ООО «Фактор+», взыскатьс ответчиков АО «Кредит Европа банк» и ООО ПКО «Филберт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.,расходы на услуги представителя в размере 80 000 руб.

Истцом изменены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и истец просил суд признать ничтожным договора уступки № от 20.11.2021 г., заключенный между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Фактор+»; обязать АО «Кредит Европа Банк (Россия)» внести достоверную информацию об отсутствие задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору от 03.12.2007 г. №-CL-№ обязать ООО «Фактор+» внести достоверную информацию об отсутствие задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору от 03.12.2007 г. №-№, договору уступки № от 22.12.2011 г.; обязать ООО ПКО «Филберт» передать в кредитную историю Стеблюкова И.А. требование об удаление полностью всей информацию по указанным обязательствам по договору уступки № от 20.11.2021 г., заключенного с ООО «Фактор+», взыскать с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 80 000 руб.

Истец, представителя ответчиков ООО ПКО «Филберт», ООО «Фактор+» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц.

Представителя истца Иштуганова Е.Г. просила суд удовлетворить измененные исковые требования.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» Солдатова О.А. просила в судебном заседании отказать в удовлетворение исковых требований в виду их необоснованности.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16 декабря 2007 г. между Стеблюковым И.А. (Истец/Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Ответчик/Банк) на основании Заявления-оферты, в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключен Договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, неотъемлемой частью которого являются Заявление, Условия кредитного обслуживания, Тарифы. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства (кредит) в размере 1 109 446 рублей на срок 48месяцев, до 05.12.2011 (далее – Договор).

В последующем, в связи с изменившимся финансовым положением заемщика, на основании Заявления (оферты) на реструктуризацию задолженности по Договору №-№ сторонами 26 октября 2009 года внесены изменения в Договор.

Неисполнение Стеблюковым И.А. обязательств (последнее внесение денежных средств согласно выписке по счету было 23.10.2009), предусмотренных Договором, послужило обращению Банка в мировой суд в августе 2010 с заявлением о выдаче судебного приказа.

17 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы выдан судебный приказ №, в соответствие с которым, взыскана со Стеблюкова М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от 03.12.2007 г. №-№ задолженность: текущая часть по основному долгу в размере 566 885,37 руб., просроченная часть по основному долгу в размере 106 110,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 113 772,61 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 8 681,32 руб., расходы на госпошлину в размере 5 577,25 руб., всего взыскано 801 027,30 руб.

В порядке исполнения судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства 16.09.2011 из службы судебных приставов-исполнителей единственный раз поступила сумма в размере 17,37 рублей, которая была списана Банком в погашение госпошлины (выписка по счету за 16.09.2011 прилагается).

Судебный приказ в установленном процессуальным законом порядке Истцом не отменен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, опровергаются доводы истца о том, что Банк не предпринимал мер по взысканию задолженности и злоупотреблял своим правом кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения Договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В дату заключения Договора сторонами согласовано условие о допустимости банка осуществить передачу права требования по кредитному договору, а именно, пунктом 9.1 Договора предусмотрено право Банка уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

25.05.2012 года на основании Договора уступки Прав требования № FCD№2160 АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступило ООО «Фактор +» права требования, возникшие из Договора и согласно Акту приема-передачи Прав требования от 25.05.2012 переданы требования по задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ задолженность Истца по кредитному договору подтверждается письменными доказательствами – заявлением Стеблюкова И.А. от 26.10.2009 г. на реструктуризацию кредитной задолженности, графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам от 26.10.2009 г., свидетельством о полной стоимости реструктуризированного кредита, письменными документами подтверждающими заключение первоначального кредитного договора.

    В части доводов истца о том, что им внесены денежные средства, которые не учтены при подсчете задолженности по кредитному договору, ответчиком АО «Кредит Европа Банк» представлена выписка по лицевому счету Стеблюкова И.А. за период с 03.12.2007 г., которая не содержит не учтенных платежей истца, доказательств внесения подобных платежей самим истцом не представлено.

    Так истцом на лицевой счет, открытый в Банке внесено 04.08.2011 г. 300 000 руб. и внесение данной суммы учтено при уступке 25.05.2012 прав требования ООО «Фактор +», как суммы основного долга в размере 501 009,93 руб.

    При этом, денежная сумма в размере 300 000 руб. внесена истцом единожды, на что указывают представленные АО «Кредит Европа Банк» выписки по лицевому счету.

Также при подобных обстоятельствах передача от Банка к истцу оригинала ПТС заложенного автотранспортного средства не подтверждает погашения задолженности перед первоначальным кредитором.

Дальнейшее заключение договора уступки прав требований к истцу № от 20.11.2021 г. между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Фактор+» не может быть признано недействительным, так как оснований к этому не имеется.

С учетом изложенного, следует отказать в удовлетворение требований о признании ничтожным договора уступки № от 20.11.2021 г., заключенного между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Фактор+»; обязании АО «Кредит Европа Банк (Россия)» внести достоверную информацию об отсутствие задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору от 03.12.2007 г. №-№, обязании ООО «Фактор+» и ООО ПКО «Филберт» передать в кредитную историю Стеблюкова И.А. требование об удаление полностью всей информацию по указанным обязательствам по договору уступки № от 20.11.2021 г., заключенного с ООО «Фактор+».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом отказа в удовлетворение исковых требований, не имеется оснований и для взыскании компенсации морального вреда, так как не имеется доказательств нарушения прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда вынесено не в пользу истца, следует также отказать во взыскании судебных расходов на представителя истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворение исковых требований Стеблюкова Игоря Анатольевича (ИНН № к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 7705148464), ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420), ООО «Фактор+» (ИНН 7701875395) о защите прав потребителей, признании ничтожным договора уступки № от 20.11.2021 г., заключенного между ООО ПКО «Филберт» и ООО «Фактор+»; обязании АО «Кредит Европа Банк (Россия)» внести достоверную информацию об отсутствие задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору от 03.12.2007 г. №-№, обязании ООО «Фактор+» внести достоверную информацию об отсутствие задолженности у Стеблюкова И.А. по кредитному договору от 03.12.2007 г. №, договору уступки № от 22.12.2011 г.; обязании ООО ПКО «Филберт» передать в кредитную историю Стеблюкова И.А. требование об удаление полностью всей информацию по указанным обязательствам по договору уступки № от 20.11.2021 г., заключенного с ООО «Фактор+», взыскании компенсации морального вреда.

Отказать во взыскании с АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ООО ПКО «Филберт» судебных расходов на услуги представителя истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2024.