Решение по делу № 12-4/2015 (12-111/2014;) от 09.12.2014

Дело № 12 – 4/2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.,

При секретаре Власовой Е.А.,

С участием представителя истца Затикяна А.Ю. по доверенности – Ашихминой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2015 года

Гражданское дело по частной жалобе Затикяна А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №... от 31 октября 2014 года о передаче дела по иску Затикяна А.Ю. к Якунину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №...,

установил:

Затикян А.Ю. обратился к мировому судье с иском к Якунину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2011 года по 27.08.2014 года в размере ... рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №... от 31 октября 2014 года гражданское дело по иску Затикяна А.Ю. к Якунину А.с. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №...

На указанное определение истцом Затикяном А.Ю. подана частная жалоба, в которой определение мирового судьи от 31 октября 2014 года просит отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что истцом получена справка, выданная Отделом СП по ... 20.10.2014 года, из которой следует, что на исполнении в отделе СП по ... находится исполнительное производство №... о взыскании с Якунина А.С. в пользу Затикяна А.Ю. задолженности в размере ... рублей, должник Якунин А.С. проживает по адресу: <АДРЕС>. Однако, мировым судьей в удовлетворении ходатайства истца о приобщении к материалам дела указанной справки было отказано. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ... ответчик Якунин А.С. зарегистрирован с 25.01.2000 года по адресу: <АДРЕС>. Однако, по указанному адресу регистрации ответчик не проживает. Так, при рассмотрении в 2010 году Кировским районным судом г. Перми гражданского дела №... по иску Затикяна А.Ю. к Якунину А.С. о взыскании суммы займа, ответчик судебные извещения по адресу регистрации не получал, извещения направленные в адрес регистрации были возвращены в суд с указанием на то, что Якунин А.С. по данному адресу не проживает. При этом, всю судебную корреспонденцию ответчик получал по <АДРЕС>, этот же адрес ответчик указывал в поданных в суд заявлениях при рассмотрении дела №.... Кроме того, мировым судьей судебного участка №... было вынесено заочное решение о взыскании Якунина А.С. в пользу Г. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, в материалы дела по иску Г. к Якунину также была приложена справка, выданная судебным приставом-исполнителем Отдела СП по ... 20.10.2014 года из которой также следовало, что Якунин А.С. проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Истцом Затикян А.Ю. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие последнего.

Представитель истца Затикяна А.Ю. в суде доводы частной жалобы поддержала.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, находит определение мирового судьи от 31 октября 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу сторона не проживает и установлено иное место жительства.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предметом настоящего спора являются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При обращении в суд с данными требованиями действуют общие правила территориальной подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом при подаче мировому судье искового заявления в качестве места жительства ответчика Якунина А.С. был указан адрес: <АДРЕС>, отнесенный к юрисдикции мирового судьи судебного участка №....

При вынесении обжалуемого определения мировой судья разрешая вопрос о месте жительства ответчика, ссылался лишь на факт регистрации последнего по иному адресу, а именно: <АДРЕС>

Вместе с тем, в п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Предъявить иск по месту фактического жительства ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

По данным отдела адресно-справочной работы ... Якунин А.С. с 25.01.2000 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Затикян А.Ю. иск предъявлен к Якунину А.С. по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС>.

В подтверждение истцом представлена справка, выданная Отделом СП по ... 20.10.2014 года, согласно которой исполнении Отдела СП по ... находится исполнительное производство №... от 17.01.2014 года в отношении должника Якунина А.С. о взыскании денежных средств в пользу Затикян А.Ю., Якунин А.С. проживает по адресу: <АДРЕС>

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Перми от 12.01.2010 года с Якунина А.С. в пользу Затикяна А.Ю. взысканы денежные средства по договору займа. Указанное дело было рассмотрено Кировским районным судом г. Перми по общему правилу подсудности – по месту жительства ответчика Якунина А.С.: <АДРЕС>. Данный адрес в качестве места жительства также был указан и ответчиком, в поданном им заявлении в рамках рассмотрения указанного дела.

Кроме того, 24 октября 2014 года мировым судьей судебного участка №... вынесено решение по гражданскому делу по иску Г. к Якунину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Принимая и рассматривая указанное заявление, мировой судья исходил из того, что ответчик Якунин А.С. проживает на территории <АДРЕС>.

Доказательств проживания ответчика по месту регистрации в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент предъявления данного иска местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции судебного участка №...

Следовательно, оснований для передачи дела на рассмотрение в другой суд не имелось.

На основании изложенного определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 334 – 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №... от 31 октября 2014 года о передаче гражданского дела по иску Затикяна А.Ю. к Якунину А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №... – отменить.

Направить материалы дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №...

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

...