Решение по делу № 2-4563/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-4563/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 декабря 2023 года      г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего    судьи Дедовой Е.В.

при секретаре        Курасовой И.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Лаврентьевой Галины Яковлевны к Сурикову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

Истец Лаврентьева Галина Яковлевна обратилась в суд с иском к Сурикову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предполагает альтернативную подсудность по выбору истца, в том числе по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью по месту жительства самого истца или места причинения вреда.

Место жительства граждан определяется по правилам ст.20 ГК РФ.

Как следует из сведений, предоставленных УВМ ГУ МВД России по городу Москва, Суриков А.В., (дата) года рождения, уроженец <адрес> с 11 сентября 2009 года зарегистрирован по адресу: <адрес>-2, <адрес>

Место жительства истца на момент подачи искового заявления относится к юрисдикции Правобережного районного суда г. Липецка. Место причинения вреда относится к территории Советского района г. Липецка (ул. Фрунзе г. Липецка).

Исковое заявление Лврентьевой Г.Я. принято к производству Октябрьского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что истец Лаврентьева Г.Я. проживает на территории Правобережного района г. Липецка, а ответчик Суриков А.В. на территории Московской области, место причинения вреда находится на территории Советского района г. Липецка, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора Октябрьскому районному суду г. Липецка и полагает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка исходя из интересов истца Лаврентьевой Г.Я., проживающей в Правобережном районе г. Липецка.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        дело по иску Лаврентьевой Галины Яковлевны к Сурикову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

            Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                    (подпись)                        Е.В. Дедова