Решение по делу № 2-972/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-972/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач- на-Дону 24.08.2018 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Медетовой Л.Х.,

ответчика Колябушева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Сарановой К.А. к Колябушеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Саранова К.А. обратилась в суд с иском к Колябушеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит: обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Колябушеву С.В. земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу<адрес>. Участок находится примерно в 6 км. от ориентира по направлению на юго-восток, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ г. сделана запись регистрации № №.

В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель указала в исковом заявлении следующее.     У неё на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьёй судебным участком № 13 Волгоградской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника Колябушева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Калачевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Сарановой К.А., на основании вышеуказанного исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство №.        В рамках исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника Колябушева С.В., судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, Колябушеву С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ, после возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является в том числе и обращение взыскания на имущество должника. Таким образом, в настоящее время исполнение решения суда о взыскании с Колябушева С.В. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу АО "ОТП БАНК" возможно только путем обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Колябушеву С.В., иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Для дальнейшего исполнения решения суда необходимо в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Колябушеву С.В. на праве собственности.

    Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП БАНК», будучи надлежащим образом извёщенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении слушания дела суду не представил (43).                                 Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

    Истец судебный пристав - исполнитель Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Медетова Л.Х. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, уточнив, что на день рассмотрения данного дела в судебном заседании задолженность ответчика по кредитному договору уменьшилась и составляет <данные изъяты>.

Ответчик Колябушев С.В. иск не признал и представил в судебном заседании     объяснения, из которых следует, что у него, действительно, имеется задолженность по кредиту перед АО «ОТП БАНК», и он ежемесячно погашает задолженность путём перечисления платежей через Сбербанк. На сегодняшний день остаток его долга составляет <данные изъяты>. Он работает механизатором в крестьянском хозяйстве Штепо, имеет постоянный доход в виде заработной платы и в состоянии погасить задолженность без обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области Сарановой К.А. к Колябушеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.                    В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.        

    Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.                                Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.    Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.                        При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.                                                В судебном заседании установлено следующее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по иску «ОТП Банк» с Колябушева С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> (л.д. 9-10). Во исполнение данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Сарановой К.А. ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.11-13).            

    Однако, Колябушев С.В. до настоящего времени не погасил свою задолженность по кредитному договору.                                 В судебном заседании установлено также, что на день рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика Колябушева С.В. уменьшилась и составляет <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается справкой Калачевского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области (л.д. 44). Установлено, что ежемесячно ответчик Колябушев С.В. самостоятельно производит перечисление денежных сумм в счёт погашения задолженности.    

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику Колябушеву С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> (л.д. 26-27).                        

    Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая размер задолженности ответчика Колябушева С.В. по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая ежемесячно уменьшается в следствии перечисления ответчиком платежей в счёт погашения задолженности, и кадастровую стоимость земельного участка, которая составляет <данные изъяты>, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок не отвечает принципам разумности и соразмерности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок по изложенным в исковом заявлении основаниям,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Калачевского РОСП УФССП по Волгоградской области Сарановой К.А. к Колябушеву С.В. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес> от ориентира по направлению на юго-восток, оставить без удовлетворения.                             На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий судья: