Решение по делу № 12-14/2017 от 21.11.2016

Судья Савченко А.С. Дело №12-14/2017

РЕШЕНИЕ

18 января 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Терентьева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полетаева Глеба Руслановича на постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева Глеба Руслановича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2016 года Полетаев Глеб Русланович признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной Полетаевым Г.Р. в Верховный Суд Республики Крым, просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным. Указывает, что дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает на то, что он не отказывался сдавать биосреду и кровь, а не мог сдать по объективным причинам. Считает, что у него не было признаков, на основании которых можно было бы полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 также указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Полетаев Г.Р. 28 апреля 2016 года в 01 час 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средство, Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве основания для проведения освидетельствования Полетаева Г.Р. на состояние алкогольного опьянения указано наличие у последнего внешних признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Полетаев Г.Р. не выполнил, так как отказался от сдачи крови. Данный отказ зафиксирован врачом ЦГБ г. Красноперекопска Аджисалиевой Д.Д. в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №186 от 28.04.2016 года.

Факт совершения Полетаевым Г.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 296820 от 28.04.2016 года; протоколом 61 АМ №393306 от 27.04.2016 года об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №124975 от 27.04.2016; протоколом 61 АК №589992 от 27.04.2016 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования №186 от 28.04.2016 года на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; видеозаписью.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, нельзя принять во внимание. Изучение представленных материалов свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Полетаева Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Полетаева Г.Р. дана надлежащая и мотивированная оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Являются несостоятельными доводы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду того, что Полетаев Г.Р. не смог сдать анализ мочи, отказался от сдачи крови из-за боязни.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ были разрешены все ходатайства по делу.

Отказ Полетаева Г.Р. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №186 от 28.04.2016 года

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья правомерно признал Полетаева Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Полетаева Г.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Полетаеву Г.Р. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым,

решил:

Постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Полетаева Глеба Руслановича по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полетаева Глеба Руслановича - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Н.А. Терентьева