Решение по делу № 9а-99/2020 от 28.02.2020

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Невечеря Е.А., рассмотрев административное исковое заявление Самойлова С. Э. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения судами Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч.2 ст.22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из изложенного следует, что правовое значение для определения подсудности спора по заявленным Самойловым С.Э. требованиям имеет территория осуществления деятельности административным ответчиком и место совершения исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в п. 1 ст. 33 ФЗ РФ от <дата обезличена> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Административный истец проживает по адресу: <адрес обезличен>; с учетом изложенного, местом совершения исполнительных действий, т.е. территорией, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, является адрес проживания истца, который относится к территориальной подсудности Пятигорского городского суда <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Самойлова С. Э. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес обезличен> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным – заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Е.А.Невечеря