Решение по делу № 2-1391/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1391/2021

УИД 22RS0013-01-2021-001234-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веселовой Е.Г.,

при секретаре         Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ащеуловой (Посысаевой) ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Посысаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 799 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1723 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27 августа 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Посысаевой Н.В. в простой письменной форме был заключен договор кредитования № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

За время действия кредитного договора ответчик нарушала обязанности по договору кредитования. По состоянию на 07.04.2020 задолженность по Договору составляет 50 799 руб. 56 коп. из которых: 38 019 руб. 91 коп. -основной долг; 12 779 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась с 25.12.2013 по 07.04.2020.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ащеулова (Посысаева) Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

С учетом мнения ответчика, дело рассмотрено при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.08.2013 между ОАО КБ «Восточный» и Посысаевой Н.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита 27.08.2013 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях - процентная ставка - 37% годовых, лимит кредитования - 60 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита – до востребования.

Начало платежного периода определено 28.09.2013, льготный период 56 дней. Максимальный процент от лимита кредитования 10% от суммы полученного или непогашенного кредита на коней расчетного периода но не менее 1500 руб. 00 коп. при сумме лимита от 20 000 руб. до 50 000 руб. и не менее 2000 руб. 00 коп. при сумме лимита от 60 000 руб. до 100 000 руб.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком 21.08.2014, вследствие чего по состоянию за период с 25.12.2013 по 07.04.2020 задолженность по Договору составляет 50 799 руб. 56 коп. из которых: 38 019 руб. 91 коп. -основной долг; 12 779 руб. 65 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представленные истцом письменные доказательства – заявление о заключении договора кредитования, анкета клиента, не содержат условий о сроках выплаты задолженности по кредитному договору, вместе с тем, в исковом заявлении истцом указано, что денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору последний платеж был внесен должником 21.04.2016. За период с 21.08.2014 по 21.04.2016 была сформирована задолженность по основному долгу в сумме 38 019 руб. 91 коп., а также задолженность по процентам в сумме 12 779 руб. 65 коп.

    Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

    Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения Заемщиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче в суд иска или заявления о вынесении судебного приказа.

В данном случае на основании материалов дела судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился на судебный участок № 7 г. Бийска Алтайского края 28.10.2016, зарегистрирован на судебном участке 01.11.2016.

07.11.2016 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 09.10.2018 судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 12.02.2021, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа (дата отмены судебного приказа 09.10.2018), срок исковой давности до шести месяцев удлинению не подлежит.

Срок судебной защиты составил 1 год 11 месяцев 11 дней (с 28.10.2016 по 09.10.2018).

    Таким образом, срок исковой давности является не пропущенным по платежам, начиная с 01.04.2016 (12.02.2021 (направление искового заявления в суд) – 3 года – 1 год 11 месяцев 11 дней (судебная защита)= 01.04.2016).

    Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору, с учетом подлежащих внесению ежемесячных платежей в размере 2000 руб. 00 коп., основной долг в сумме 19 руб. 91 коп. выставлен на просрочку с 22.04.2016.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения минимальных обязательных платежей, в состав которых исходя из условий договора входила часть суммы в погашение кредита и часть суммы уплаты процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Изложенное, в отсутствие доказательств направления заемщику требования о досрочном возврате всей суммы кредита, указывает на необходимость самостоятельного исчисления срока исковой давности по каждому платежу.

    При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности при условии внесения ответчиком обязательных ежемесячных платежей в размере не менее 2000 руб. 00 коп., задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 01.04.2016 по 21.04.2016 составила 19 руб. 91 коп.

    Размер процентов за период с 01.04.2016 по 21.04.2016 на указанную сумму составляет 0 руб. 42 коп. (19 руб. 91 коп. х 21 день х 37%).

    Таким образом, с ответчика по делу Ащеуловой (Посысаевой) Н.В. в пользу истца по делу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 руб. 91 коп., процентов за период с 01.04.2016 по 21.04.2016 в размере 0 руб. 42 коп.

    В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым требованием.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (0,04%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб. 69 коп. (1723 руб. 99 коп. (размер госпошлины при подаче иска от цены иска 50 799 руб. 56 коп.) х 0,04%).

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Ащеуловой (Посысаевой) ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 27 августа 2013 года № в размере 20 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 19 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитными средствами 0 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья                                                       Е.Г. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года