Решение по делу № 2-713/2020 от 14.02.2020

дело № 2-713/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Григорьевой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки путём истребования жилого помещения, включения жилого помещения в состав наследственной массы, восстановления срока на вступление в наследство в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО2, в котором просит признать сделку купли-продажи квартиры от 19.08.2016г., заключенную между ФИО4 и ФИО2 недействительной; применить последствия недействительности сделки путем истребования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из собственности ФИО8; включить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственной массы; восстановить истцу срок на вступление в наследство в связи с включением имущества, истребованного по недействительной сделке в состав наследственной массы.

Истец ФИО1 и его представители ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову суда.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебные заседания назначены на 31 августа 2020 года в 16 час. 00 мин, на 22 сентября 2020 года в 14 час. 00 мин.

Однако истец не явился, явку представителей не обеспечил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Поскольку истец ФИО1 и его представители ФИО5, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, повторно не явились по вызову суда, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании сделки договора купли – продажи имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки путём истребования жилого помещения, включения жилого помещения в состав наследственной массы, восстановления срока на вступление в наследство в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева