Решение по делу № 9-62/2023 от 31.03.2023

Материал №9-62/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь 4 апреля 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Милованкиной Зинаиде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Милованкиной З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору №22169999600 от 27 марта 2013 г. в размере 156 160 руб. 80 коп.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 8 июня 2015 г. отказано в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Милованкиной З.К. задолженности по договору о предоставлении кредита.

Вместе с тем, 27.12.2016 года принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», из пункта 5 которого следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в твердой денежной сумме в размере 156 160 руб. 80 коп., то есть не превышающей пятисот тысяч рублей, требования являются бесспорными, они подтверждены кредитным договором №22169999600 от 27 марта 2013 г., заключенным в простой письменной форме.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к настоящему времени подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Приложенная истцом копия определения мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 08 июня 2015 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа представлена не в полном объеме (не имеется резолютивной части определения), и судьей во внимание принята быть не может.

Кроме того, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место до внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно подпункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, в том числе, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к Милованкиной З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению истцу, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление к Милованкиной Зинаиде Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению №4743 от 203.03.2023, в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 61 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия          О.А. Куманева