Решение по делу № 33-244/2023 (33-8973/2022;) от 13.09.2022

УИД 91RS0003-01-2021-000724-35

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

дело №2-25/2022               председательствующий судья суда первой инстанции Благодатная Е.Ю.

       №33-8973/2022                       судья-докладчик суда апелляционной инстанции Басараб Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.09.2023                                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Басараба Д.В.,

судей                             Сыча М.Ю.,

Подобедовой М.И.,

при секретаре                         Максименко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО20 ФИО22 ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних - ФИО3, ФИО4, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО5, кадастровый инженер ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки, признания недействительным сведения в ЕГРН, определении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО7 на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.05.2022

установила:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском и с учётом заявления об уточнении исковых требований просили признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, в сведениях о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № признать недействительными сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес> и определить границы данного земельного участка в соответствии с каталогом координат, предложенным судебным экспертом по варианту 1 (т.2 л.д.152).

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № установлена реестровая ошибка, допущенная при межевании смежного земельного участка ответчиков. По заказу истца был подготовлен межевой план (кадастровым инженером ФИО6) об исправлении реестровой ошибки с предложением координат прохождения общей границы между земельными участками истцов и ответчика. Указанный межевой план был подан в Госкомрегистр, вместе с тем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о приостановлении государственного кадастрового учёта и указано, что земельный участок с кадастровым номером № не может быть уточнён как смежный земельный участок, поскольку он был поставлен на кадастровый учёт как вновь образованный.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим исковым заявлением.

Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано (т.2 л.д.165-175).

Не согласившись с принятым решением суда, истцы ФИО1, ФИО2 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить иск (т.2 л.д.186-190).

В обоснование апелляционных доводов указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку не учтено, что при межевании земельного участка по пер. Крылова, 12 не было учтено ограждение, существующее более 15-ти лет и проходившее по строению, принадлежащему истцам. Также суд первой инстанции не принял во внимание пояснения со стороны истцов, что не имеется наложение в части 9кв.м, что эта часть земельного участка ответчика, он ею пользовался для обслуживания своих строений (летней кухней и хоз. блоком) и в 2016 году просил истцов убрать пролёты из профнастила для более удобного доступа к ним.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца ФИО2 – ФИО7, ответчики ФИО9 и ФИО9, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – ФИО3, ФИО4 просили утвердить ранее поданное мировое соглашение. На вопросы судебной коллегии пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение и его условия, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст.172 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны.

Обсудив доводы и основания иска, условия поданного мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.

Таким образом, решение суда подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 326.1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.05.2022 – отменить.

Утвердить мировое соглашение по условиям которого:

Гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол: мужской, номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Гражданка Российской Федерации ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> пол: женский, номер паспорта №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №, зарегистрирована (далее – Сторона-1),

являясь собственниками земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов – для индивидуальной жилой застройки (далее по тексту Участок-1),

Участок-1 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8 <адрес> (двадцать одна сотая) доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО16, номер в реестре нотариуса: №

По 21/200 доли этого участка принадлежит ФИО8 и ФИО1 на основании дубликата договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО17, дата в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО18 Номер в реестре нотариуса №, определения Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, определение Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 29.07.2011 №, решение Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от 16.05.2011 №, что подтверждается записями в ЕГРН о регистрации права общей долевой собственности: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ

и Гражданин Российской Федерации ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол. мужской паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике ФИО10, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес> действуя за себя лично и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, пол. мужской, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Белозёрским районным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления Министерства юстиции в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ гражданина Российской Федерации, пол. мужской, место рождения <адрес>, свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом государственной регистрации акт (<адрес>), зарегистрирован по адресу: <адрес>

Гражданка Российской Федерации ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес> пол. женский паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Крым, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес> (далее – Сторона-2), являясь собственниками земельного участка площадью №.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов – для индивидуальной жилой застройки (далее по тексту – Участок-2).

Участок-2 принадлежит Стороне-2 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 (одной четвертой) доли каждому, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о регистрации права общей долевой собственности в ЕГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,

В целях урегулирования земельных споров относительно прохождения смежной границы между земельными участками кад. № и кад. № (вместе именуемые – Стороны),

Стороны находясь в здравом уме и трезвой памяти, действуя добровольно и понимая значение своих действий пришли к мировому соглашению определили границы земельных участков и решили:

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> частично изменив конфигурацию смежной границы с земельным участком кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> согласно следующего каталога координат (Система координат СК - 63):

<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

2. Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, определив его площадь №.м, согласно следующего каталога координат (Система координат СК - 63):

№ п/п	Имя точки	X, м	Y, м	Угол поворота	Дирекцион. угол	S, м
<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

3. Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, определив его площадь №.м, согласно следующего каталога координат (Система координат СК - 63):

№ п/п Имя точки X, м Y, м Угол поворота Дирекцион. угол S, м

<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
					<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>

4. Заказ и оплату изготовления межевого плана (межевых планов) земельных участков осуществляют Сторона-1 и Сторона-2 в равных долях, (либо любая из сторон самостоятельно) в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Стороны обязуются направить полномочных представителей в МФЦ г. Симферополя для подачи соответствующих заявлений в государственный орган регистрации и кадастрового учёта (Госкомрегистр Республики Крым) в течении трёх рабочих дней с даты изготовления межевого плана по уточнению границ (по перераспределению) земельных участков.

6. Изготовленный межевой план может подать на регистрацию любая из сторон настоящего мирового соглашения самостоятельно.

7. ФИО1 и ФИО2 отказываются от исковых требований (от апелляционной жалобы) об определении границ земельных участков по делу №33-244/2023 (33-8973/2022), которое рассматривается Верховным Судом Республики Крым.

8. В результате подписания настоящего Соглашения все судебные и внесудебные споры между Сторонами, указанные в настоящем соглашении, подлежат прекращению и считаются урегулированными.

9. Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Верховного Суда Республики Крым, который будет храниться в материалах гражданского дела.

10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 39, 73, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны и разъяснены.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Истцы (Представитель Истцов) и ответчики (Представитель Ответчиков), подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от иска к ФИО20 Алёне ФИО11, ФИО9, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних - ФИО3, ФИО4, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО5, кадастровый инженер ФИО6 о признании наличия реестровой ошибки, признания недействительным сведения в ЕГРН, определении границ земельного участка.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

Судьи