Решение по делу № 1-430/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-430/2021

УИД № 78RS0020-01-2021-004374-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 сентября 2021 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

защитника – адвоката Хайдарова А.Г., представившего удостоверение № 3540 и ордер № 023290 от 08.09.2021,

подсудимого Осипова А.В.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Осипова А.В., ..., ранее судимого:

-00.00.0000 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлением Тосненского городского суда ... от 00.00.0000 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 5 месяцев 5 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Неотбытое наказание 1 год 9 месяцев 18 дней принудительных работ;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

Осипов А.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе в сумке без цели сбыта, для личного употребления вещество общей массой 136,09 г, являющееся согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, а также вещество общей массой 19,83 г., являющееся согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в значительном размере, вплоть до момента его (Осипова) задержания сотрудниками ОСБ ДПС № 0 ОГИБДД ГУ МВД России по ... и ... 00.00.0000 в 21 час 25 минут по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118 в сторону ..., у ..., и последующего изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 00.00.0000 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут, из сумки, обнаруженной на заднем сидении автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, расположенного на проезжей части по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Осипов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что длительное время употребляет наркотики, суточная доза их употребления иногда достигает 5 грамм. 00.00.0000 через браузер Тор теневой ресурс он зашел на сайт Гидра и нашел магазин по продаже наркотиков. На 35 000 рублей он сделал заказ на мефедрон и гашиш. 00.00.0000 ему пришла информация о том, что заказ готов, а также был указан адрес с закладкой наркотиков – в районе Юнтоловского парка. До места закладки он добрался на общественном транспорте. Найдя место закладки, забрал её. Это был небольшой сверток, который он распаковал и убедился в том, что это наркотические средства. Наркотики он положил в свою сумку, после чего поехал домой к С1 Вместе с С1 они поехали в Сестрорецк на пляж, где немного прогулялись, после чего поехали в сторону общежития УФИЦ в ..., где он проживал в период отбывания наказания. По дороге автомобиль остановили сотрудники ГАИ. Так как у него не было водительских прав, то он после остановки пересел на пассажирское сиденье, а С1 села за руль. Выйдя из автомобиля, сильно волновался. Сотрудники ДПС у него спросили, есть ли что-то при себе запрещенное, на что он ответил, что есть наркотики, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла из сумки, находившейся в машине, наркотики, которые он в тот день забрал из закладки. Все наркотики он приобрел исключительно для собственного употребления и намеревался спрятать их в кустах около озера, расположенного рядом с общежитием УФИЦ в ....

Вина Осипова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С1, из которых следует, что подсудимый является её молодым человеком, с которым она намеревается заключить брак. 00.00.0000 она находилась дома, когда около 18 часов 00 минут к ней приехал подсудимый, у которого была с собой черная сумка, одетая через плечо. Вдвоем они поехали на Ласковый пляж в .... Свою сумку Осипов А.В. положил на заднее сидение и сел за руль автомобиля. Погуляв по пляжу около 30 минут, около 19 час. 30 мин. решили поехать обратно, все это время сумка лежала на заднем сидении автомобиля. На обратном пути на кольцевой автомобильной дороге их попытались остановить сотрудники ГИБДД, в это время за рулем находился Осипов А.В. Так как у него не было водительского удостоверения на право управлением автомобилем, то он не стал останавливаться рядом с сотрудниками ГИБДД, проехал чуть дальше, чтобы поменяться с ней (Ковалевой) местами, что они и сделали. Когда подошли сотрудники ГИБДД, они представились и попросили их (Ковалеву и Осипова) выйти из автомобиля. Сотрудники полиции спросили, если ли в автомобиле запрещенные предметы или вещества, на что подсудимый ответил, что в его черной сумке, расположенной на заднем сидении автомобиля, находятся наркотики. После чего сотрудник ГИБДД вызвал следственно-оперативную группу, и приехавшие сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, в ходе которого из сумки подсудимого изъяли свертки, перемотанные изолентой разных цветов, о которых она (Ковалева) до этого момента не знала. Она (Ковалева) догадывалась, что подсудимый употребляет наркотики, но в её присутствии он это никогда не делал;

     -показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОСБ ДПС № 0 ГУ МВД России по ... и .... 00.00.0000 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Санкт-Петербурга и ... в составе экипажа 0640 совместно с ИДПС С3 Около 21 час. 25 мин. они находились по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118 в сторону ..., у .... В этот момент ими был остановлен автомобиль марки «Хендай Крета» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак № 0. Когда подошли к вышеуказанному автомобилю, то увидели за рулем девушку, как позже выяснилось – С1, а на пассажирском сидении находился мужчина, как было установлено позже - Осипов А.В., хотя, когда автомобиль проезжал мимо них, было видно, что за рулем сидел мужчина. При проверке документов на право управления транспортным средством и установлении личности Осипов А.В. повел себя неадекватно, стал хватать их (Цветкова и Колесникова) за форменное обмундирование, оказывал сопротивление и пытался скрыться, в результате было принято решение задержать его. После задержания Осипов А.В. объяснил свое поведение тем, что в автомобиле находятся принадлежащие ему наркотические средства мефедрон и гашиш. Тогда было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу и доставить впоследствии Осипова А.В. в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В 00 часов 45 минут 00.00.0000 Осипов А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ... Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.181-182);

-аналогичными показаниями свидетеля С3, инспектора ДПС ОСБ ДПС № 0 ГУ МВД России по ... и ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.183-184);

     -показаниями свидетеля С4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Хендай Крета» в кузове синего цвета, который находился на проезжей части дороги при съезде с ... на автодорогу в сторону Софийской улицы, у .... 2 по ... Санкт-Петербурга. При производстве осмотра также участвовал второй понятой и водитель осматриваемого автомобиля, представившийся Осипов А.В.. Всем присутствующим дознаватель разъяснил права и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля на заднем сидении была обнаружена мужская сумка черного цвета с содержимым: 11 свертков из полимерного материала черного цвета, 30 свертков из полимерного материала синего цвета, 14 свертков из полимерного материала красного цвета. Водитель Осипов А.В. пояснил, что в свертках находится принадлежащее ему наркотическое средство. В подлокотнике между передними сидениями была обнаружена металлическая коробка из-под конфет со следами белого порошкообразного вещества. Осипов А.В. пояснил, что в коробке ранее находилось наркотическое средство. Обнаруженные свертки и металлическая коробка были упакованы в присутствии участвующих лиц в бумажные конверты, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.185-188);

     -аналогичными показаниями свидетеля С5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.191-194);

     -протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, припаркованный на проезжей части дороги при съезде с ... на автомобильную дорогу А-118, у ... Санкт-Петербурга, в ходе осмотра изъято из наплечной сумки, обнаруженной на заднем сидении вышеуказанного автомобиля: 14 свертков неправильной прямоугольной формы из полимерного материала красного цвета, 30 свертков неправильной прямоугольной формы из полимерного материала синего цвета; 11 свертков неправильной прямоугольной формы из полимерного материала черного цвета; из подлокотника между передними сидениями изъята металлическая коробочка из-под конфет с веществом белого цвета. Изъятые объекты упакованы в бумажные конверты №№ 0, заклеены, заверены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью «ОД ОМВД России по ...», на конвертах произведены пояснительные записи и подписи всех участвующих лиц (т.1 л.д.12-19);

     -протоколом личного досмотра Осипова А.В. от 00.00.0000, в ходе которого изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс8+», IMEI № 0, IMEI 2: № 0, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № 0 (т.1 л.д.32);

     -протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из которого следует, что с участием Осипова А.В. осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс8+», IMEI № 0, IMEI 2: № 0, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № 0 В ходе осмотра вышеуказанного телефона обнаружен файл № 0». Осипов А.В. пояснил, что данный файл является установочным для приложения «TOR браузер», которое он при необходимости устанавливает, чтобы получить доступ в теневой сегмент сети интернет на сайт «Гидра» для приобретения наркотических средств (т.1 л.д. 46-59);

     -заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которому представленные на экспертизу по уголовному делу № 0 вещества №№ 0,32-55, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения исследования составляет соответственно: № 0,20г, № 0,92г, № 0,99г, № 0,95г, № 0,16г, № 0,81 г, № 0,06г, № 0,03г, № 0,13г, № 0,02г, № 0,08г, № 0,08г, № 0,65г, № 0,55г, № 0,62г, № 0,68г, № 0,61 г, № 0,81 г, № 0,58г, № 0,66г, № 0,51 г, № 0,03г, № 0,02г, № 0,05г, № 0,12г, № 0,00г, № 0,02г, № 0,07г, № 0,01 г, № 0,13г, № 0,09г, № 0,07г, № 0,19г, № 0,00г, № 0,09г.

     Представленные на экспертизу по уголовному делу № 0 вещества №№ 0,56 являются кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), на момент проведения исследования составляет соответственно: № 0,97г, № 0,89г, № 0,86г, № 0,02г, № 0,93г, № 0,98г, № 0,02г, № 0,94г, № 0,97г, № 0,91 г, № 0,89г, № 0,86г, № 0,00г, № 0,96г, № 0,96г, № 0,96г, № 0,97г, № 0,97г, № 0,00г, № 0,97г, № 0,80г.На поверхностях металлической коробки, представленной на экспертизу по уголовному делу № 0, содержатся наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин, определить массу которых не представилось возможным ввиду крайне малого их количества. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№ 0,32-55, по 0,03г веществ №№ 0,56, смыв израсходован полностью (т.1 л.д.142-146);

     -протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной подписью «Заключение № 0 от 00.00.0000, упаковка № 0» с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, расположенного по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118, возле ...; 2) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной подписью «Заключение № 0 от 00.00.0000, упаковка № 0» с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак Х № 0, расположенного по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118, возле ...; 3) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной подписью «Заключение № 0 от 00.00.0000, упаковка № 0» с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, расположенного по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118, возле ...; 4) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной подписью «Заключение № 0 от 00.00.0000, упаковка № 0» с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, расположенного по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118, возле ...; 5) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной подписью «Заключение № 0 от 00.00.0000, упаковка № 0» с находящимся внутри наркотическим средством, изъятым 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «Хендай Крета», государственный регистрационный знак № 0, расположенного по адресу: ..., съезд с ... на автомобильную дорогу А-118, возле ... (т.1 л.д.148-155);

     -вещественными доказательствами: 1) веществами № 0, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ после проведения исследования составляет соответственно: № 0 2)веществами №№ 0 являющимися кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса веществ после проведенного исследования составляет соответственно: № 0.; 3) металлической коробкой, на поверхности которой содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и кокаин, определить массу которых не представилось возможным ввиду крайне малого их количества, упакованными в пакеты №№ 0 из полимерного материала, перевязанные ниткой белого цвета, опечатанные на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по ... и Ленинградской с пояснительной надписью «Заключение № 0 от 22.07.2021г.» (т.1 л.д.156-160).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого Осипова А.В. - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого Осипова А.В., не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждаются согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколом осмотра вещественных доказательств и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 Осипов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время и в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал, обнаруживает «Органическое расстройство личности» и «Синдром зависимости от психостимуляторов». Осипов А.В. длительно злоупотребляет наркотическими средствами из группы психостимуляторов, что привело к формированию зависимости от их приема (систематический прием, наличие тяги и абстинентных расстройств, нарушение способности контролировать длительность употребления и дозировку вещества, рост толерантности). При настоящем обследовании у Осипова А.В. психотических расстройств не выявлено, обнаружены эмоциональная неустойчивость, огрубленность, не высокий интеллектуальный уровень, тенденция к конкретности мышления. Выявленные у Осипова А.В. изменения психики по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллекта, достаточном уровне критических и прогностических способностей, не лишают его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, с формированием зависимости, по предоставленной документации, самоотчету и при настоящем обследовании не получено, клинических признаков алкоголизма у Осипова А.В. не выявлено. В период инкриминируемых ему действий Осипов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.6-12).

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными.

Органами предварительного следствия действия Осипова А.В. были квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого на ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют достоверно установить, что подсудимый хранил наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта.

Суд принимает предложенную стороной обвинения квалификацию действий Осипова А.В. и с учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество общей массой 136,09 г, являющееся согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер, а также вещество общей массой 19,83 г, являющееся согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет значительный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Осипов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

В соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Осипову А.В., суд признает активное содействие раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Осипов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном, суд также учитывает его состояние здоровья, оказание помощи своей матери, занятие благотворительностью, намерение заключить брак.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений и совершения настоящего преступления в период отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Осипова А.В. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы, с учетом положений ст.71 ч.1 п.«а» УК РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 и назначить Осипову А.В. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Осипова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть Осипову А.В. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

–наркотические средства и металлическую коробку со следами наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 № 0 от 00.00.0000), мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Эс8+», IMEI № 0, IMEI 2: № 0, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № 0, принадлежащий Осипов А.В., хранящийся при уголовном деле № 0, выделенном из настоящего уголовного дела, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий