Решение по делу № 33-361/2023 (33-17364/2022;) от 23.11.2022

Судья Алексеева И.М. Дело № 33-361/2023 (33-17364/2022)

2-1954/2022

52RS0015-01-2022-001881-23

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 17 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Александровой Е.И., Косолапова К.К.

при помощнике: ФИО7

с участием представителя АО «Энергосетевая компания»-ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнением ФИО1

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по иску АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

заслушав доклад судьи ФИО2 областного суда ФИО9 судебная коллегия Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

АО «Волгаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что [дата] между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения [номер]. В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, он считается продленным на тех же условиях.

Согласно п. 2.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях договора.

В соответствии с п. 3.2.2 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период (месяц) в порядке, установленном Приложением [номер] к договору.

Приложением [номер] к договору установлено, что стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

АО «Волгаэнергосбыт» свои обязательства по договору в период [дата] выполнило в полном объеме на общую сумму в размере 313211, 34 рублей. На оплату потребленной в указанный период электроэнергии ответчику были выставлены счет-фактуры, предъявлены акты об объеме переданного-принятого энергоносителя. Счет-фактуры были оплачены ответчиком частично в размере 937, 62 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию в спорные периоды составляет 312273, 72 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за электрическую энергию, ответчику начислены пени.

На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, АО «Волгаэнергосбыт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за электрическую энергию [дата] в размере 312273, 72 рублей, пени за период с [дата] по [дата] в размере 103831, 01 рубля; пени за период с [дата] по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер], расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145, 58 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Энергосетевая компания».

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] постановлено: исковые требования АО «Волгаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии [номер] выдан [адрес] [дата]) в пользу АО «Волгаэнергосбыт» (ИНН [номер] задолженность за потребленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере 312273, 72 рублей, пени за период с [дата] по [дата] в размере 30000 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, с [дата] по день фактической оплаты задолженности, с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер], расходы по оплате государственной пошлины в размере 7145, 58 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Волгаэнергосбыт» в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе с дополнением ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование доводов жалобы заявителем указано, что суд не учел факт возбуждения дела о банкротстве и бездействие энергоснабжающей организации, которая не направила акт проверки и не заменила по заявке прибор учета.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя третьего лица, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от [дата] N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от [дата] [номер].

Из содержания п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, актуальной на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 154 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ [номер] от [дата], указывает, что в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию сетевой организацией либо гарантирующим поставщиком устанавливаются контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 172 - 176 Положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно п. 2 Положений «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как указано в пункте 84 Основных положений, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]

[дата] между АО «Волгаэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения [номер] и согласно техническому акту к договору поставка электроэнергии предназначена в магазин «Российский трикотаж», расположенный по адресу: [адрес]

В связи с тем, что в установленный срок ни одна из сторон не заявила в письменной форме о расторжении договора, данный договор считается продленным на тех же условиях.

Пунктом 3 Приложения [номер] к договору установлено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 2 настоящего Приложения для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с п. 2 указанного Приложения в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные настоящим договором, для целей определения объема потребления электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом, как произведение максимальной мощности по каждому присоединению, согласованной в Приложении [номер] договора и числа часов в расчетном периоде.

Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.

Согласно Приложению [номер] к договору, максимальная мощность по точке присоединения: [адрес] составляет 10 кВт.

[дата] сотрудниками АО «Энергосетевая компания» осуществлялась проверка средств учета электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: [адрес] магазин «Продукты», о чем составлен акт проверки средств учета электроэнергии [номер] от [дата].

В результате проведенной проверки установлена возможность несанкционированного доступа к вводному коммутационному аппарату, вследствие отсутствия технической возможности его маркирования надлежащим образом, а также отсутствие штатного места для маркирования клеемной крышки (механическое повреждение) прибора учета электрической энергии. Бала констатирована непригодность прибора учета электрической энергии для коммерческих расчетов.

В п.2 указанного акта отражено, что средство учета электроэнергии может быть принято в качестве расчетного при условии устранения отраженных в акте замечаний в срок до [дата].

[дата] сотрудниками АО «Волгаэнергосбыт» был осуществлен осмотр прибора учета электроэнергии в помещении, расположенном по адресу: [адрес] магазин «Продукты» на предмет устранения отраженных в акте [номер] от [дата], замечаний, в результате которого был составлен акт [номер], из которого следует, что прибор учета установлен трехфазный «Меркурий 230», заказчик прибор учета трехфазный не приобрел, заявка оформлена на однофазный прибор учета. Прибор учета был ранее выведен из коммерческой эксплуатации, выписано предписание, которое не исполнено.

Поскольку прибор учета электрической энергии был выведен из коммерческой эксплуатации [дата] и допущен в эксплуатацию только [дата], что подтверждается актом [номер] от [дата], определение объема электрической энергии АО «Волгаэнергосбыт» производилось в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер], а также условиями заключенного между сторонами договора, за первый и второй расчетные периоды: с [дата] по [дата] объем электроэнергии был определен исходя из статистических данных за аналогичный период предыдущего года, за период с [дата] по [дата] на основании Приложения [номер] «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям исходя из максимальной мощности электроустановки, определенной в размере 10 кВт и числа часов в расчетном периоде.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что прибор учета электрической энергии выведен из коммерческой эксплуатации, проверив расчет задолженности, суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии у АО «Волгаэнергосбыт» оснований для расчета потребленной электроэнергии за период [дата] расчетным способом, исходя из максимальной мощности в точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в соответствии с условиями договора энергоснабжения и взыскания задолженности в размере задолженность за потребленную электрическую энергию за период с [дата] по [дата] в размере 312273, 72 рублей, пени, размер которых уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ и с учетом маратория, а также расходы по оплате госпошлины.

Данные выводы суда являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о бездействии энергоснабжающей организации являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из акта от [дата], составленного сотрудниками АО «Волгаэнергосбыт», при выходе на объект, расположенный по адресу: [адрес], пом. 6, магазин «Продукты», заказчик прибор учета трехфазный не приобрел, заявка оформлена на однофазный прибор учета.

После обращения в АО «Волгаэнергосбыт» с заявлением об установке прибора учета и оплаты указанной услуги, ФИО1 с заявлением в АО «Волгаэнергосбыт» о приобретении прибора учета, подлежащего установке, и согласования даты установки прибора учета, не обращался. Вновь с заявлением об установке прибора учета и ввода его в эксплуатацию обратился в АО «Волганергосбыт» только [дата].

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Довод заявителя о том, что в отношении него возбуждена процедура банкротства отклоняется, поскольку определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] по делу № [номер] прекращено производство по делу о несостоятельности(банкротстве) ФИО1

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме [дата]