Решение по делу № 2-3189/2020 от 21.07.2020

К делу

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания - ФИО2,

    с участием истца ФИО1, и его представителя ФИО4, (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Импортэнергогаз-К» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Импортэнергогаз-К» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа , согласно которого им были перечислены денежные средства на счет ответчика в размере 3 300 000 руб. Согласно п.3.1 заключенного договора ООО «Импортэнергогаз-К» обязался произвести возврат переданных ему в заем денежных средств вместе с процентами не позднее 26.12.2018г. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были.

Просит, взыскать с ООО «Импортэнергогаз-К» в его пользу денежные средства по договору займа от 26.10.2018г. в размере 3 300 000 руб. - основного долга; 348 592,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 3 420 009,43 руб. – проценты согласно п. 3.1 договора займа; 660 000 руб. – штрафные проценты, предусмотренные п.6.3 договора; 46 843,01 руб. – госпошлина.

Истец ФИО1, и его представитель ФИО4, в ходе судебного заседания поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ООО «Импортэнергогаз-К» будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2018г. между ФИО1, (займодавец) и ООО «Импортэнергогаз-К» (заемщик) был заключен договор займа , согласно которого займодавец обязуется передать в собственность заемщика на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме 3 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в предусмотренный настоящим договором срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа.

Денежные средства в размере 3 300 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается чек- ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 договора займа , заемщик обязуется в полном объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до 26.12.2018г. включительно. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 60% годовых.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ООО «Импортэнергогаз-К» до настоящего времени не возвратил сумму долга в размере 3 300 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проверена судом, в сумме 348 592,42 руб. за период с 26.12.2018г. по 17.07.2020г., ответчиком не оспорена, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также судом установлено, что ответчик согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. обязался уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере 60% годовых, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2 343 452,05 руб. + 1 076 557,38 руб. = 3 420 009,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (3 300 000 руб. *432 дн. *60%) и за период с ДД.ММ.ГГГГ. (3 300 000 руб. *199 дн. *60%).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора от 26.10.2018г., за нарушение заемщиком каждого из заверений об обстоятельствах, указанных в п. 8.3 настоящего договора, помимо последствий, указанных в других условиях настоящего договора займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% от размера суммы займа по настоящему договору.

Таким образом, штрафные проценты, предусмотренные п.6.3 договора также следует взыскать с ответчика в размере 660 000 руб.

Также при рассмотрении дела, суд учитывает требования обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого суды общей юрисдикции при рассмотрении дел в порядке гражданского и административного судопроизводства, в целях достижения задач судопроизводства вправе в рамках руководства процессом по своей инициативе проверять обстоятельства, касающиеся возможного обращения участников оборота к судебному порядку разрешения споров в целях легализации доходов, полученных с нарушением законодательства, и учитывать данные обстоятельства при разрешении отдельных процессуальных вопросов, при рассмотрении дел по существу.

Таким образом, суд учитывает, что фактические обстоятельства возникновения денежных обязательств при зак5лючении данного договора подтверждается чек- ордером от 29.10.2018г. согласно которого, сумма займа в размере 3 300 000 рублей, была перечислена на счет ответчика.

На основании вышеизложенного суд не усматривает незаконных признаков, финансовой операции при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 46 843,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Импортэнергогаз-К» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 348 592,42 руб., проценты, согласно п.3.1 в размере от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 420 009,43 руб., штрафные проценты в размере 660 000 руб., а также госпошлину в размере 46 843,01 руб.

Разъяснить ООО «Импортэнергогаз-К», что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0-20

Подлинник храниться в материалах дела

В Майкопском городском суде РА

2-3189/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карагидян Израел Бабкенович
Ответчики
ООО "Импортэнергогаз"
Другие
Хайновский Сергей Васильевич
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Катбамбетов Мурат Измаилович
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
21.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2020Передача материалов судье
28.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.09.2020Предварительное судебное заседание
21.09.2020Судебное заседание
21.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее