Решение по делу № 12-95/2023 от 18.08.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Салихов А.И., рассмотрев ходатайство Иванова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № Ж.А.Н., Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Иванов А.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления, указывая, что наказание наложено на него неправомерно, полагая, что допущенное им правонарушение являлось малозначительным. Указанное постановление им получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ обжаловал указанное постановление в Управление ГИБДД МВД по <адрес> посредством почтовой связи, жалоба доставлена ДД.ММ.ГГГГ, однако о дате и результатах рассмотрения жалобы не извещен.

В судебном заседании Иванов А.В. пояснил, что срок на обжалование вышеуказанного постановления в Управление ГИБДД МВД по <адрес> не пропустил, в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обратился только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ожидал ответа от Управления ГИБДД МВД по <адрес> иных уважительных причин пропуска срока обжалования не имел.

Представитель ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав Иванов А.В. , в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу
об административном правонарушении он может быть восстановлен
по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Иванова А.В. , вынесенное старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № Ж.А.Н. получено Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. При этом в постановлении был разъяснен порядок и срок его обжалования.

Установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление ГИБДД МВД по <адрес> поступила жалоба Иванова А.В. на постановление старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, которая оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Согласно представленным Ивановым А.В. сведениям, жалоба на указанное постановление сдана в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

При этом доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока Ивановым А.В. по уважительным причинам, кроме того ходатайство Иванова А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Иванову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Иванова А.В.

Оставить жалобу Иванова А.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Салихов