Решение по делу № 2-2856/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2856/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Т.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», об оспаривании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»

У С Т А Н О В И Л:

Королева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением указывая на то, что она ДД.ММ.ГГГГ года, заключила с «Теплокоммунэнерго» договор на установку счетчика квартирного газа. Стоимость работ по установке составила 10800 руб. Истец обратилась к ответчику с заявлением о принятии газового счетчика на учет, однако ответчик ответил ей отказом, так как ООО «Теплокммунэнерго» не является специализированной организацией и ее действия по установке счетчика не правомерны.

Установленный газовый счетчик до настоящего времени не опломбирован, за потребление газа истец продолжает платить согласно установленному тарифу. Истцом была обнаружена утечка газа, в связи с чем она обратилась в аварийную службу, которой были проведены работы по устранению недостатков.

Истец просит обязать ответчика зарегистрировать и опломбировать установленный газовый счетчик, произвести перерасчет стоимости потребленного газа, а так же взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ООО «Теплокоммунэнерго» материальный ущерб в размере 10800 руб. за установку счетчика, 2270 руб. расходы по оплате потребленного газа, 2000 руб. расходы по ремонту газового оборудования, а всего 15070 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Кривчук М.В., в судебное заседание явилась, исковые требования к «Теплокоммунжнерго» поддеражала, просила удовлетворить, требования к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ООО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о времени и места слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ранее в судебном заседании ответчик ООО «Теплокоммунэнерго» исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 6 ст. 19 ФЗ « О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков только в случае выявления существенных недостатков. При этом, обязанность по предоставлению доказательств того, что недостатки возникли до передачи товара, лежит на потребителе.

В соответствии с преамбулой ФЗ « О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, Королева Т.Г. заключила с «Теплокоммунэнерго» договор на установку счетчика квартирного газа. Стоимость работ по установке составила 10800 руб. (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением о регистрации газового счетчика (л.д. 129).

ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на заявление ответчика ответила отказом, указывая на то, что ООО «Теплокоммунэнерго» не является специализированной организацией уполномеченной на выполнение данного вида работ (л.д. 125-126).

В судебном заседании истец пояснила, что в ноябре месяце у нее произошла утечка газа. ДД.ММ.ГГГГ истцом вызвана аварийную служба горгаза, которая ей пояснила, что счетчик ей установлен неправильно, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 94, 110).

Стоимость работ по устранению неисправностей согласно квитанциям составляет 868 руб. и 529 руб. (л.д. 94, 108, 110).

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в судебном заседании пояснила, что требования истца о регистрации прибора учета газа и производстве перерасчета они исполнили в добровольном порядке.

Так как ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» требования истца были удовлетворены в полном объеме и в добровольном порядке, требования истца к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об обязании ответчика зарегистрировать и опломбировать установленный газовый счетчик, производстве перерасчета стоимости потребленного газа подлежат отклонению судом.

Судом были истребованы сведения из ОАО «Ростовгоргаз», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства истца был осуществлен вызов специалиста, для проведения обследования газоиспользующего оборудования. При проведении работ выявлена утечка газа на газопроводе. Специалистом был демонтирован газовый счетчик, установленный сторонней организацией, произведен монтаж прибора учета газ, а так же заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (л.д. 106-107).

Представитель ответчика ООО «Теплокоммунжнерго» пояснила, что они являются специализированной организацией которая вправе производить работы по установке приборов учета газа. Истец была вправе обратиться в аварийную службу ООО «Теплокоммунэнерго» с требованием об устранении утечки газа и допущенные неполадки были бы устранены.

В соответствии с п. 2 Договора на установку квартирного счетчика газа № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель (ООО « Теплокоммунэнерго») обязан установить счетчик газа на объекте Заказчика (Королевой Т.Г.) с соблюдением правил безопасности, строительных норм и правил, передать Заказчику паспорт на счетчик газа с отметкой завода изготовителя о метрологической проверке данного счетчика, представлять интересы Заказчика у поставщика газа (ТОК, УК, Межрегионгаз и пр.) по вопросу регистрации счетчика газа в лицевом счете Заказчика, при этом стороны особо оговаривают, что Исполнитель не несет ответственности за действия (сроки регистрации счетчика, отказ в регистрации счетчика по каким-либо причинам, не зависящим от Исполнителя) поставщика газа.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об Энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановленим Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", установка коллективных и индивидуальных приборов учета относится к видам работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда.

В соответствии с нормами ст. 52 ГрК РФ виды работ по строительству, капитальному ремонту объектов, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполняются индивидуальными предпринимателями (юридическими лицами), имеющими свидетельства о допуске к таким видам работ, выданные саморегулируемой организацией. Таким образом, иные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства могут выполняться любыми физическими (юридическими) лицами.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. С ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно Постановлению Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоисподьзующего оборудования, присоединение их к газопроводам, системам поквартирного водоснабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями.

В соответствии с пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, специализированной организацией является газораспределительная организация, допущенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы. Самовольная перекладка газопроводов, установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускаются. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

Кроме того, исходя из содержания п.п. 7.4.4. ГОСТ Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация", утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 251-ст, работы по переустройству сетей газопотребления должны производиться эксплуатационными или специализированными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию, по отдельным договорам, заключенным с потребителями газа.

Из приведенных выше нормативно-правовых актов следует, что установку приборов учета газа может производить не любое лицо, а только то, которое является специализированной организацией. Данная правовая позиция основана на судебных актах АС <адрес> от 29.08.2014г. по делу А53-4991/2014 и Федерального Арбитражного суда <адрес> по делу № А46-28018/2012.

Между тем, у ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ООО «Теплокоммунэнерго» статуса специализированной организации, а также согласование установки газового счетчика с газоснабжающей организацией, что исключает правомерность действий ее сотрудников по установке приборов учета газа.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с довадами ООО «Теплокоммунэнерго» о том, что исковые требования подлежат отклонению, так как Королева Т.Г. не обратилась в их аварийную службу, а обратилась в общеизвестную аварийную службу Ростовгоргаза, в результате выезда которой был установлен факт недостатков работ по установлению газового счетчика, которые были устранены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об обоснованности требований истец о взыскании с ООО «Теплокоммунэнерго» о взыскании убытков в виде затрат на производство ремонтных работ по переподключению счетчика оплаченных в ОАО «Ростовгоргаз» в размере 868 руб. и 529 руб.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

По мнению суда так же в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору на оказание услуг по установке счетчика в размере 5800 руб.

В соответствии со статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя вышеуказанного, с учетом заявленных истцом требований в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5098,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплокоммунэнерго» расходы по оплате услуг по установке счетчика в размере 5800 руб., расходы по оплате работ по устранению неисправностей в размере 868 руб. и 529 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 5098,50 руб.

В удовлетворении иных исковых требований истца – отказать.

Взыскать с ООО «Теплокоммунэнерго в доход бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2015 года.

Судья