Решение по делу № 2-442/2021 от 12.10.2021

        Дело №2-442/2021

(УИД - 26RS0021-01-2021-000610-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г.                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Объедкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волощук С.В. к Удаловой В.Ю., Дьякову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волощук С.В. обратился в суд с иском к Удаловой (прежняя фамилия Д.) В.Ю., Дьякову А.А. и просит прекратить право пользования Удаловой В.Ю., Дьяковым А.А. квартирой №, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес>. Между ПАО «Сбербанк России», Дьяковой В.Ю. и Дьяковым А.А. заключен ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в равных долях по 1/3 доли на Удалову В.Ю., Дьякова А.А. и несовершеннолетнего Дьякова А.А. Решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России к Дьякову А.А., Дьякову А.А., Дьякову А.Г., Дьяковой В.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Д. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 039 498 руб. 35 коп., обращено взыскание на предмет заложенного имущества – <адрес>. В рамках исполнительного производства на предмет залога - <адрес> объявлены публичные торги. Между Удаловой В.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Д. Волощук С.В. заключено соглашение « О возложении должником исполнения обязательства на третье лицо» от ДД.ММ.ГГГГ Волощук С.В. оплатил ПАО «Сбербанк России» по исполнительному производству за Дьякову В.Ю., Дьякова А.А., Дьякова А.Г., Дьякова А.А. присужденную решением суда сумму в размере 1 039 498 руб. 35 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Волощук С.В., Удаловой В.Ю. и Дьяковым А.А. заключено соглашение об отступном, подтверждающее передачу отчуждаемого данного недвижимого имущества. За Волощук С.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 2/3 доли на указанную квартиру. В п.24 данного соглашения указано, что Удалова В.Ю. и Дьяков А.А. обязуются сняться с регистрационного учета в квартире в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Однако, ответчики до настоящего времени, не снялись с регистрационного учета. Удалова В.Ю. и Дьяков А.А. не являются членами семьи Волощук С.В., какого-либо соглашения о регистрации в квартире или сохранения права пользования с ними истец не заключал. Регистрация ответчиков в принадлежащем Волощук С.В. на праве собственности жилом помещении ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Волощук С.В. и его представитель по доверенности Кучменко С.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Удалова В.Ю., Дьяков А.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Лермонтову начальник Олейников М.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в соответствие с действующим законодательством снятие граждан с регистрационного учета производится при признании прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Третье лицо Дьяков А.А., надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Удаловой В.Ю. и Дьяковым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца, в долевом порядке, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волощук С.В. к Удаловой (прежняя фамилия Д.) В.Ю., Дьякову А.А. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Удаловой (прежняя фамилия Д.) В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дьякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – квартирой №, <адрес>.

Взыскать с Удаловой (прежняя фамилия Д.) В.Ю. в пользу Волощук С.В. 150 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Дьякова А.А. в пользу Волощук С.В. 150 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда является основанием для снятия Удаловой (прежняя фамилия Д.) В.Ю., Дьякова А.А. с регистрационного учета по указанному адресу органами миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                         Т.В. Самарина