Решение по делу № 2-900/2019 от 26.09.2019

                                                                                            Гражданское дело №

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                                        <адрес>

          Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 120305,88 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3606,12 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 119000,00 рублей под 21,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, одновременно с погашением процентов.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному, не позднее даты платежа суммы обязательного платежа, однако, свои обязательства не исполнял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 120305,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 97229,85 рублей; просроченные проценты 21571,31 рубль; неустойка 1504,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Каких-либо возражений, расчетов суммы долга ответчик в суд не представил.

              С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

             Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 119000,00 рублей под 21,9% годовых. Свои обязанности по возврату кредита ответчик не исполнял, суммы в счет погашения долга не вносил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 120 305,88 рублей, в том числе: ссудная задолженность 97 229,85 рублей; проценты за кредит 21 571,31 рубль; неустойка 1 504,72 рубля.

Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, который ответчик не оспорил.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

           С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120 305,88 рублей.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 606,22 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

                                                                          Р Е Ш И Л:

                Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 120305рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 12 копеек, а всего 123912 (сто двадцать три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

                      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                                                                         С.А. Кузнецова