Решение по делу № 33-4227/2020 от 03.06.2020

Судья Якимов В.Н.                       стр. 116г                             г/п. 00 руб. 00 коп.

    Докладчик Кучьянова Е.В.       Дело № 33-4227/2020               5 августа 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Архангельский областной суд в составе судьи Кучьяновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.А., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело № 2-178/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 6 мая 2020 г., которым постановлено:

«Ходатайство истца Ильиной Раисы Робертовны о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления до вынесения решения по существу дела действие решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> (очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания состоялась с ДД.ММ.ГГГГ, голосование по вопросам повестки дня были проведены в заочной форме, по итогам проведения собрания составлен протокол № 1 от 27 февраля 2020года):

    о расторжении договора с управляющей компанией ООО «Лето» в связи с окончанием срока действия;

    - о выборе в качестве управляющей компании ООО «Павловск ЖКХ»;

    - об утверждении условий договора управления домом с ООО «Павловск ЖКХ»;

    об утверждении размера платы за услуги по содержанию общего имущества;

    - о переходе на прямые договоры по поставке коммунальных услуг (теплоснабжение, обращение с ТКО, электроэнергия);

- утверждение порядка уведомления собственников помещений о принятых ими решениях и об итогах голосования путем вывешивания информации в подъездах жилых домов, удовлетворить.

Приостановить до вынесения решения по существу дела действие решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>

Копию настоящего определения направить администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» для исполнения, Ильиной Р.Р., ООО «Лето», ООО «Павловск ЖКХ» и Государственной жилищной инспекции Архангельской области для сведения».

    установил:

Ильина Р.Р. обратилась в суд с иском к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Одновременно с подачей иска Ильина Р.Р. с целью обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований заявляет о принятии по делу обеспечительных мер в виде приостановления до вынесения решения по существу дела действие решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> (очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания состоялась с ДД.ММ.ГГГГ., голосование по вопросам повестки дня были проведены в заочной форме, по итогам проведения собрания составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ.):

        о расторжении договора с управляющей компанией ООО «Лето» в связи с окончанием срока действия;

        о выборе в качестве управляющей компании ООО «Павловск ЖКХ»;

    - об утверждении условий договора управления домом с ООО «Павловск ЖКХ»;

    об утверждении размера платы за услуги по содержанию общего имущества;

    - о переходе на прямые договоры по поставке коммунальных услуг (теплоснабжение, обращение с ТКО, электроэнергия);

    утверждение порядка уведомления собственников помещений о принятых ими решениях и об итогах голосования путем вывешивания информации в подъездах жилых домов.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения частной жалобы по существу и до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, директор ООО «Павловск ЖКХ» подал в суд заявление, в котором просил принять отказ от поданной им частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая отказ директора ООО «Павловск ЖКХ» от частной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что данное ходатайство заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, определение иными лицами не обжаловано, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по частной жалобе ООО «Павловск ЖКХ» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Павловск ЖКХ» от частной жалобы на определение Вилегодского районного суда Архангельской области от 6 мая 2020 г., апелляционное производство по делу прекратить.

Судья                                                Е.В. Кучьянова