<номер>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Раменское 28 сентября 2021 г.
Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., рассмотрев жалобу заместителя директора АО «Ильинская УК» Кайновой О.В. на постановление <номер> заместителя руководителя ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» Веселова Д.Е. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, -
Установил:
Постановлением заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <номер> от <дата> АО «Ильинская УК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Заместитель директора АО «Ильинская УК» Кайнова О.В. обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Обжалуемое постановление было вынесено по адресу: <адрес>
Таким образом, жалоба на указанное постановление подлежит рассмотрению Одинцовским городским судом МО.
Правовая позиция по сходному вопросу ранее выражалась, в том числе, в Постановлениях Верховного суда РФ от <дата> <номер>; от <дата> <номер>, а также в п. 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Раменского городского суда Московской области, она вместе с другими приложенными к ней материалами подлежит передаче в Одинцовский городской суд МО.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заместителя директора АО «Ильинская УК» Кайновой О.В. на постановление заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд МО (143007, г. Одинцово, ул. Советская, д.7).
Судья