Решение по делу № 2-2434/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2434/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТПО Симплекс» к Якушеву А.И. о взыскании денежных средств,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТПО Симплекс» (далее – ООО «ТПО Симплекс») обратилось в суд с иском к Якушеву А.И. о взыскании денежных средств в сумме 1 933 688 руб. 86 коп.

В качестве основания иска указал, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «ТПО Симплекс». Конкурсным управляющим ООО «ТПО Симплекс» при анализе движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТПО Симплекс» было установлено, что в период деятельности общества с расчетного счета должника руководитель ООО «ТПО Симплекс» Якушева Т.В. перечислили денежные средства в размере 1 933 688 руб. 86 коп. в пользу ООО «АльянсРегионЛизинг» в счет оплаты по соглашению б/н от ДАТА за Якушева А.И.. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА в пользу ООО «АльянсРегионЛизинг» с ООО «ТПО Симплекс», Якушева А.И. (поручитель) солидарно взыскана задолженность по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды № от ДАТА в размере 1 833 688 руб. 86 коп. и неустойка 1 000 000 руб., всего 1 933 638 руб. 86 коп. На основании соглашения от ДАТА, заключенного между ООО «АльянсРегионЛизинг» и Якушевым А.И. в качестве добровольного исполнения решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА выплата денежных средств в размере 1 933 638 руб. 86 коп. производится от имени Якушева А.И., но за счет денежных средств ООО «ТПО Симплекс». Денежные средства перечислены на основании платежного поручения № от ДАТА, сумма 1 933 688 руб. 86 коп., назначение платежа – оплата по соглашению б/н от ДАТА за Якушева А.И. В связи с розыском имущества должника в адрес ответчика конкурсным управляющим направлен запрос с просьбой представить документы, подтверждающие исполнение обязательства перед ООО «ТПО Симплекс».Конкурсный управляющий ООО «ТПО Симплекс» обращался в Арбитражный суд Челябинской области об истребовании у Якушева А.И. информации о том, заключало ли ООО «ТПО Симплекс» договоры аренды, субаренды либо состояло в иных договорных отношениях с Якушевым А.И., предметом которых являлась нежилые здания по АДРЕС. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА заявление удовлетворенно, однако до настоящего времени Якушев А.И. запрашиваемые документы не предоставил. Истец считает, что перечисление денежных средств производилось в отсутствие законных на то оснований, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца ООО «ТПО Симплекс» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Якушев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Поскольку регистрация лица по месту жительства предполагает его обязанность получать корреспонденцию по данному адресу, то все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом и в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица ООО «АльянсРегионЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА в пользу ООО «АльянсРегионЛизинг» с ООО «ТПО Симплекс», Якушева А.И. (как поручителя) солидарно взыскана задолженность по внесению лизинговых платежей по договору финансовой аренды № от ДАТА в размере 1 833 688 руб. 86 коп. и неустойка 1 000 000 руб., всего 1 933 638 руб. 86 коп. (л.д. 16-18).

ДАТА между ООО «АльянсРегионЛизинг» и Якушевым А.И. заключено соглашение, по которому в качестве добровольного исполнения решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДАТА по делу № Якушев А.И. выплачивает ООО «АльянсРегионЛизинг» причитающуюся по решению суда сумму 1 933 638 руб. 86 коп. Согласно п. 3 соглашения в момент подписания настоящего соглашения ООО «АльянсРегионЛизинг» уведомлен и не возражает, что выплата денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, производится от имени Якушева А.И., но за счет денежных средств ООО «ТПО Симплекс» (л.д. 19).

На основании указанного соглашения ДАТА ООО «ТПО Симплекс» перечислило на расчетный счет ООО «АльянсРегионЛизинг» денежную сумму 1 933 688 руб. 86 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением и выпиской из лицевого счета (л.д. 14, 15).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ООО «ТПО Симплекс» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего утвержден Д.С.В. (л.д. 27-32).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА продлен срок конкурсного производства, открытого в отношении должника ООО «ТПО Симплекс» до ДАТА.

В ходе проверки обоснованности погашения долга Якушева А.И. перед ООО «АльянсРегионЛизинг» в сумме 1 933 688 руб. 86 коп. за счет ООО «ТПО Симплекс» конкурсный управляющий обращался к Якушеву А.И. с запросами о предоставлении сведений, документов, состояло ли ООО «ТПО Симплекс» в каких-либо договорных отношениях с Якушевым А.И. (л.д. 7-8).

В связи с тем, что Якушев А.И. на запросы конкурсного управляющего Д.С.В. не ответил, Д.С.В. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании от Якушева А.И. сведения, документов, подтверждающих наличие между ООО «ТПО Симплекс» и Якушевым А.И. каких-либо договорных отношений.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА заявление конкурсного управляющего Д.С.В. удовлетворенно (л.д. 9-12). Сведения об исполнении Якушевым А.И. требований данного определения не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Якушев А.И. является единственным участником ООО «ТПО Симплекс».

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства наличия каких-либо обязательственных, договорных отношений между ООО «ТПО Симплекс» и Якушевым А.И. для погашения за счет ООО «ТПО Симплекс» долга Якушева А.И. перед ООО «АльянсРегионЛизинг» в сумме 1 933 688 руб. 86 коп., факт перечисления денежных средств подтвержден, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства для ответчика Якушева А.И. являются неосновательным обогащением. Исковые требования ООО «ТПО Симплекс» предъявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины 17 868 руб. 44 коп., указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 933 688 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 868 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: