Решение по делу № 1-371/2024 от 25.04.2024

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                 03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мороковой И.В.,

при секретаре Погребняк В.С.,

с участием государственного обвинителя Эйсмонт М.В.,

подсудимого Тихонова А.П.,

защитника – адвоката Куимовой Л.А., удостоверение № 1427, ордер № 048364,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Александра Павловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, у Тихонова А.П., не имеющего полученного в установленном законом порядке водительского удостоверения на право управления транспортным средством, возник преступный умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, Тихонов А.П. в указанный период времени, в неустановленном дознанием месте за денежное вознаграждение незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии № № на имя Тихонова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненное способом цветной струйной печати с фотоизображением Тихонова А.П., то есть заведомо для последнего являющееся подложным документом, которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе и использовать при управлении транспортным средством в целях предъявления сотрудникам ГИБДД по их требованию.

Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.П., управляющий автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на участке местности возле здания по адресу: <адрес>. После чего Тихонов А.П., реализуя свой умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу в указанное время, находясь в указанном месте, в целях создания видимости правомерности управления транспортным средством, предъявил ранее незаконно приобретенное и хранимое им в целях использования при вышеописанных обстоятельствах заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Тихонова А.П., то есть незаконно использовал его, как заведомо подложный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у Тихонова А.П. данное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения серии № № на имя Тихонова А.П. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Основные изображения представленного на исследование водительского удостоверения, в том числе, серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Тихонов А.П. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В ходе проведения дознания допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Тихонов А.П. вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что поддельное водительское удостоверение он приобрел в начале августа 2023 года (примерно с 5 по 15 число).

Вина Тихонова А.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля Г.А. (л.д.42-43), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 10 мин. совместно с ИДПС Н.Е, находился на маршруте патрулирования у здания по адресу: <адрес> где для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, которым управлял Тихонов А.П., последний предъявил водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При визуальном осмотре водительского удостоверения были обнаружены признаки подделки, при проверке выяснилось, что данное водительское удостоверение выдавалось на другого человека. Далее в присутствии понятых у него было изъято указанное водительское удостоверение. Тихонов А.П. признался, что поддельное водительское удостоверение приобрел за 120 000 руб. в 2022 году у неизвестного лица через интернет (л.д. 42-43);

- протоколом допроса свидетеля Л.А. (л.д.44-47), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 35 мин. по приглашению сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у Тихонова А.П., последний ничего не пояснял, замечаний и заявлений ни у кого не было;

- протоколом допроса свидетеля З.Я. (л.д.48-51), оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что Тихонов А.П. является ее сожителем, в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль «<данные изъяты>», р/з №, которым разрешает пользоваться Тихонову А.П., он также вписан в страховой полис, о том, что у него нет права управления автомобилем, она не знала, так как видела водительское удостоверение на имя последнего. Позже от Тихонова А.П. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые изъяли у него водительское удостоверение, также он пояснил, что данные права купил;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Тихонова А.П. изъято водительское удостоверение серии № на имя последнего (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено водительское удостоверение серии 9927 № на имя Тихонова А.П., которое признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-54, 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на исследование водительского удостоверения серии № № на имя Тихонова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты водительских удостоверений, выпускаемых в РФ. Основные изображения представленного на исследование водительского удостоверения, в том числе серия и номер, выполнены способом цветной струйной печати. Каких-либо признаков изменений первоначального содержания реквизитов представленного на исследование водительского удостоверения не выявлено (л.д.22-25).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тихонова А.П. в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения.

Вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей Г.А., Л.А., З.Я., которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими принятыми во внимание доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено.

Факт предъявления сотруднику полиции Тихоновым А.П. поддельного удостоверения установлен собранными доказательствами, подсудимым не оспаривается.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, состоит в использовании заведомо для лица поддельного официального документа, то есть лицо при использовании такого документа должно заранее знать о том, что он поддельный.

Как пояснил Тихонов А.П. в судебном заседании обучение вождению он не проходил, водительское удостоверение в государственных органах в установленном законом порядке, не получал, заказал удостоверение посредством сети Интернет, заплатив за него 120 000 рублей. Характер указанных действий подсудимого свидетельствует о том, что Тихонов А.П. осознал, что использует заведомо поддельный официальный документ, дающий право на управление автомобилем, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Вменяемость Тихонова А.П. у суда сомнений не вызывает, так как последний ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части приобретения им в целях использования поддельного удостоверения по обстоятельствам, касающихся времени, места, способа приобретения поддельного удостоверения, которые стали известны из объяснений Тихонова А.П., данных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также его близких родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, оказание посильной помощи матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Тихонов А.П. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, а также требование ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Тихонову А.П. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Поскольку ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ,

Подсудимый Тихонов А.П. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Тихонова А.П. процессуальные издержки, связанные с оказанием в ходе производства по делу юридической помощи адвокатом в размере 7 571,60 рублей, учитывая его материальное положение, молодой и трудоспособный возраст. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит взысканию с Тихонова А.П. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Тихонова А.П. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа. Обязать осужденного Тихонова А.П. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания осужденным, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № № на имя Тихонова А.П. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Тихонова А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 571,60 рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья     И.В. Морокова