Решение по делу № 2-4256/2023 от 10.11.2023

№ 2-4256/2023

УИД26RS0023-01-2023-006539-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                   город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ильиной .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 и ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 18 703,47 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 748,14 руб.

Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора .............. (далее по тексту - Кредитный договор) от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 30 700,00 руб. на срок 60 мес. под 16.5% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 703,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 148,28 руб.; просроченный основной долг - 12 555,19 руб. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый номер ..............) площадью 1500 кв.м., жилой дом (кадастровый номер ..............) площадью 109,1 кв.м., расположенные по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ............... На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 и ТУ Росимущества в СК, о взыскании задолженности. .............. по делу вынесено об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк. .............. в адрес суда поступило заявление представителя ответчика ТУ Росимущества в СК о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что при исполнении решения суда установлено, что имеется наследник, фактически принявший наследство-его супруга ФИО1 Так из информации по наследственному делу .............. нотариуса МГО .............. ФИО7 следует, что имеется наследник умершего ФИО8, фактическим принявший наследство-его жена ФИО1, нотариус отказал ТУ Росимущества в СК в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в СК суд признал необоснованным, за истцом остается право обратиться с иском к законному наследнику умершего заёмщика. Просит суд признать ФИО1 наследником ФИО4, фактически принявшей наследство в виде земельного участка (кадастровый номер ..............) площадью 1500 кв.м., жилого дома (кадастровый номер ..............) площадью 109,1 кв.м., расположенные по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 18 703,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 148,28 руб.; просроченный основной долг - 12 555,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 748,14 руб. в пределах фактически принятого наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также указала, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска, а также обязалась оплатить долг по кредиту. Стоимость наследственного имущества не оспаривала.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК ПФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора .............. от .............. выдало кредит ФИО4 в сумме 30 700 руб. на срок 60 мес. под 16,5 % годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период с .............. по .............. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 703,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 148,28 руб.; просроченный основной долг - 12 555,19 руб.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных и. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что должник ФИО4 - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

При этом согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в собственности ФИО4 находилось недвижимое имущество: земельный участок (кадастровый номер ..............) площадью 1500 кв.м. и жилой дом (кадастровый номер ..............) площадью 109,1 кв.м., расположенные по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ...............

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 и ТУ Росимущества в СК, о взыскании задолженности. .............. по делу вынесено об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

.............. в адрес суда поступило заявление представителя ответчика ТУ Росимущества в СК о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что при исполнении решения суда установлено, что имеется наследник, фактически принявший наследство – его супруга ФИО1

Так из информации по наследственному делу .............. нотариуса ФИО7 следует, что имеется наследник умершего ФИО8, фактическим принявший наследство - жена ФИО1, нотариус отказал ТУ Росимущества в СК в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в СК суд признал необоснованным, поскольку за истцом остается право обратиться с иском к законному наследнику умершего заёмщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ФИО4 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность перед Банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги. В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН .............. заемщик ФИО4 умер .............., не успев исполнить условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам наследованного дела .............., открытого после смерти Заемщика, имеется наследник, фактически принявший наследство – супруга ФИО1, а также с её слов дочь – ФИО2 и сын ФИО3.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером .............., с кадастровой стоимостью 1 052 985 руб. и жилого дома с кадастровым номером .............., расположенных по адресу: .............., с кадастровой стоимостью 269 119,17 руб.

Общая кадастровая стоимость имущества, принадлежащего ФИО4 составляет 1 322 104,17 руб.

Супруга умершего ФИО1 обратилась в устном порядке к нотариусу, предоставив паспорт с отметкой о месте жительства по адресу: .............., а также свидетельство о заключении брака с ФИО4, при этом пояснив, что умерший её супруг; проживали и зарегистрированы по одном адресу, совместно с детьми умершего: дочерью ФИО2 и сыном ФИО3. Нотариусом был подготовлен проект заявления о фактическом принятии наследства от имени супруги, которое она не стала подписывать, обосновав, что обратиться в другой день. До настоящего времени ФИО1 к нотариусу не обращалась. Заявления о фактическом принятии наследства или об отказе от претензий на наследство от её имени, не поступали.

Исходя из анализа имеющихся в наследственном деле документов, в связи с тем, что у умершего ФИО4 имеются наследники, фактически принявшие наследство (совместно прописанные) супруга ФИО1, а также с её слов дочь – ФИО2 и сын ФИО3, нотариус приходит к выводу о том, что считать имущество умершего ФИО4 выморочным не представляется возможным.

Согласно сведением из ЕГРН по СК от .............., собственниками в праве общей долевой собственности в размере ? доли каждый наследственного имущества являются ответчики - ФИО1 (супруга) и ФИО3 (сын).

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3 является единственными наследниками по закону, которые фактически приняли наследство и считаются собственниками наследственного имущества. Однако исковые требования к наследнику ФИО3 не заявлены, а также ответчик ФИО1 представила заявление о признании иска, обязалась оплатить долг по кредиту.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку заемщик 27.12.2017 умер, его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами был прекращен в день смерти заемщика, а просроченные обязательства по кредитному договору должника в виду его смерти не прекращаются, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ответчику Ильиной Е.А.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство заемщика ФИО4, .............. г.р., умершего .............., считается принятым ответчиком ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у нее прав и обязанностей по кредитному договору.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость кредитных обязательств составляет 18 703,47 рубля, а стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества составляет, согласно представленному стороной истца заключению стоимости имущества .............. от .............., в общем размере 3 807 000 руб. (жилого дома – 2 754 000 руб.; земельного участка – 1 053 000 руб.), то есть долг по кредитным обязательствам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 18 703,47 рубля, поскольку погашение долга по кредитному обязательству наследодателя осуществляется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 748, 14 руб., при указанной цене иска, что подтверждается платежным поручением .............. от .............., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Ильиной .............. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать ответчика Ильину .............., .............. года рождения, наследником

Ильина .............., фактически принявшей наследство в виде из земельного участка с кадастровым номером .............., площадью 1500 кв.м и жилого дома с кадастровым номером .............., расположенных по адресу: .............., площадью 109, 1 кв.м.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт 07 06 922366), зарегистрированной по адресу: .............., в пользу ПАО Сбербанк, .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. (включительно), в размере 18 703, 47 руб., в пределах наследственного имущества, в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 12 555, 19 руб.

-сумму задолженности по процентам в размере 6 148, 28 руб.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт ..............

922366), зарегистрированной по адресу: .............., в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН .............. судебные расходы по оплате государственной пошлины в 748,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено ...............