Решение по делу № 2-4500/2016 от 22.03.2016

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан с исковыми требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на изготовление копии заключения в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, морального вреда <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.

Истец, мотивируя свои требования, указал, что <данные изъяты> декабря 2015г на ул.<адрес> в г.Уфа произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и принадлежащий ФИО1 и «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года водитель ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил пункт <данные изъяты> ПДД РФ.

ФИО1 обратился в ИП ФИО5 с целью определить реальный ущерб автомобиля.

Согласно отчету ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ», как к страховщику причинителя вреда. АО «СОГАЗ» выплату не произвело.

Истец полагает, что АО «СОГАЗ» допустило просрочку в выплате страхового возмещения и просит взыскать неустойку с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>% в день от <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности неявки не представило.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности неявки не представило.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО8 исковые требования не признал по причине необоснованности в соответствие с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты> декабря 2015г на ул.<адрес> в г.Уфа произошло ДТП с участием двух транспортных средств «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и принадлежащий ФИО1 и «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> года водитель ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ-<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, не обеспечил безопасную дистанцию, чем нарушил пункт <данные изъяты> ПДД РФ.

В соответствии с ч.<данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Согласно абзаца <данные изъяты> п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

ФИО1 обратился в ИП ФИО5 с целью определить реальный ущерб автомобиля в результате чего <данные изъяты> года был проведен осмотр автомобиля «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> с участием независимого оценщика, до подачи заявления на выплату в АО «СОГАЗ».

<данные изъяты> года ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО ЕЕЕ <данные изъяты>, по почте, поскольку АО «СОГАЗ» является страховщиком причинителя вреда, ФИО4

<данные изъяты> года АО «СОГАЗ» отправило письмо ФИО1 о том, что ФИО1 паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации транспортного средства представлены в виде незаверенных копий и просило представить оригинал либо нотариально заверенные копии паспорта гражданина РФ и документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>.

<данные изъяты> года ФИО1 получил письмо АО «СОГАЗ», но ответа на него не направил и не представил в АО «СОГАЗ» требуемые документы.

<данные изъяты> года ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» досудебную претензию, к которой также не приложил требуемых страховой компанией документов.

<данные изъяты> года АО «СОГАЗ» повторно отправило письмо с просьбой представить необходимые документы.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

Согласно пункту <данные изъяты>. Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

Согласно пункту <данные изъяты>. Правил ОСАГО, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно ч.<данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО», в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> года, <данные изъяты>, при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом <данные изъяты> Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Исходя из изложенных выше норм, страховщик АО «СОГАЗ» должно произвести выплату страхового возмещения со дня предоставления полного комплекта документов.

ФИО1 не представил в АО «СОГАЗ» оригинала либо нотариально заверенной копии паспорта гражданина РФ и документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, вопреки требованиям пункта <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил ОСАГО, следовательно, комплект документов, переданный ФИО1 АО «СОГАЗ» по страховому случаю не может являться полным.

Согласно ч.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Согласно отчету ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля «Ауди <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей.

Суд не усматривает оснований не согласиться с результатами данного заключения, поскольку представленное заключение ИП ФИО5 составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и методическими требованиями. Изложенные в нем сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

При таких обстоятельствах, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.<данные изъяты> ГПК РФ, абзаца <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> ст.<данные изъяты>, абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Бюджетного кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья Л.Н. Абдрахманова