Решение по делу № 11-229/2019 от 23.05.2019

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-229/2019

24 мая 2019 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «УК «Партнеры на Депутатской» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 22.04.2019 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.10.2018 года по гражданскому делу № 2-51720/2018/13м с Яковлева И.Г. в пользу ООО "УК "Партнеры на Депутатской" взысканы: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 39 107 рублей 22 копейки, пени в размере 2 437 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 05.02.2019 года на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

21.03.2019 года мировому судье поступило заявление Яковлева И.Г. о повороте исполнения судебного приказа по тем основаниям, что в порядке исполнения указанного судебного приказа с должника взысканы денежные средства в общем размере 42 268 рублей 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22.04.2019 года заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, с общества с ограниченной ответственностью "УК "Партнеры на Депутатской" в пользу Яковлева Игоря Григорьевича взысканы денежные средства в размере 42 268 руб. 03 коп.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение мирового судьи от 22.04.2019 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку мировым судьёй неверно применена ст. 443 ГПК РФ, суд необоснованно сослался на Постановление Пленума ВС РФ, которое не относится к законам, а содержит лишь практику применения судами отдельного законодательства.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения судебного приказа № 2- 51720/2018/13м со счетов Яковлева И.Г. 07.12.2018 года были списаны денежные средства в общем размере 42 268 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Как верно указано в обжалуемом определении, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, взыскателем соответствующее исковое заявление не было подано, судом не было возбуждено дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года.

Подателем жалобы не представлено доказательств подачи соответствующего искового заявления до момента рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа и податель жалобы на такие обстоятельства не ссылается. Более того, из протокола судебного заседания следует, что взыскатель в судебном заседании суда первой инстанции этот факт не отрицал.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворено правильно. Мировым судьёй верно определены обстоятельства дела, правильно применен материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и основанием к отмене определения не являются.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 22.04.2019 года о повороте исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-229/2019

Определение вступило в законную силу 24 мая 2019 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова