Решение по делу № 2-287/2024 (2-3212/2023;) от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

20 марта 2024 года <адрес>

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО8

при секретаре судебного заседания: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО6 (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 166 078,86 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 521,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на кредитную карту, выданную ответчику. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на август 2023 года задолженность заемщика составляет 166 078,86 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО5 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился – сын ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на кредитную карту, выданную ответчику. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик должным образом не исполняет принятых на себя по договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на август 2023 года задолженность заемщика составляет 166 078,86 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа <адрес> ФИО5 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился – сын ФИО2.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставление ответчику денежных средств в сумме 160 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако свои обязательства по договору ответчик на дату смерти не выполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 166 078,86 рублей.

Из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, ч.1,2 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банка» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 166 078,86 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 521,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Геленджикский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья