Решение по делу № 3-369/2024 от 17.07.2024

Дело №3-369/2024

УИД: 24OS0000-01-2024-000366-09

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Кобыжаковой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району г. Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г.Минска Республики Беларусь от 20.02.2023 года в части взыскания с Потехиной Татьяны Владимировны государственной пошлины в доход бюджета Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда Центрального района г.Минска от 20.02.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, по гражданскому делу №97ГИП23322 с Потехиной Т.В. в пользу Коммунального унитарного предприятия «Центр информационных технологий Мингорисполкома» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 рублей 15 копеек, пени в размере 25 копеек, в доход государства с Потехиной Т.В. взыскана государственная пошлина в размере 74 рубля.

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району г.Минска обратилась с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения суда в части взыскания с Потехиной Т.В. государственной пошлина в размере 74 рубля, ссылаясь на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Взыскатель Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району г. Минска и должник Потехина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, взыскателем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судебная повестка, направленная Потехиной Т.В. по адресу: <адрес> вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 70).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены внутригосударственным законодательством, то применяются правила международного договора (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (статья 120 Кишиневской конвенции).

С 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Белоруссией вместо Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г., применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г. (далее - Кишиневская конвенция), ратифицированной Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 452-ФЗ с оговорками и вступившей в силу для России на тридцатый день с даты сдачи на хранение депозитарию ратификационной грамоты, т.е. с 28 июня 2023 г.

Для Республики Беларусь Кишиневская конвенция вступила в силу с 27 апреля 2004 г.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 54 Кишиневской конвенции предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Кишиневской Конвенции Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет статья 59 Кишиневской Конвенции и часть 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что заочным решением суда Центрального района г. Минска от 20.02.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, по гражданскому делу №97ГИП23322 с Потехиной Т.В. в пользу Коммунального унитарного предприятия «Центр информационных технологий Мингорисполкома» взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6 рублей 15 копеек, пени в размере 25 копеек, в доход государства с Потехиной Т.В. взыскана государственная пошлина в размере 74 рубля. (л.д. 7-8)

Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения суда направлено для рассмотрения в Красноярский краевой суд исходя из имеющихся у взыскателя сведений о месте жительства должника Потехиной Т.В. в <адрес> (л.д. 5, 15)

Согласно справке суда Центрального района г. Минска Потехина Татьяна Владимировна, <дата> года рождения, проживала на территории Республики Беларусь по адресу: <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, что подтверждается реестром заказной корреспонденции, однако в судебном заседании по иску Коммунального унитарного предприятия «Центр информационных технологий Мингорисполкома», участия не принимала. Копия заочного решения направлена ответчику Потехиной Т.В. по месту ее жительства в Республике Беларусь. (л.д. 10-11)

В соответствии со справкой Главного управления юстиции Мингорисполкома исполнительный лист суда Центрального района г. Минска от 21.03.2023 №97ГИП23322 о взыскании государственной пошлины с Потехиной Т.В., <дата> года рождения в пользу Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району по состоянию на 22.06.2023 к исполнению в органы принудительного исполнения г. Минска не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.(л.д.13)

В соответствии с адресной справкой МВД России Потехина Татьяна Владимировна, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, с 15.08.2000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> а также по месту пребывания с 21.08.2022 по 20.08.2027 по адресу: <адрес>. (л.д. 33-оборот).

Также согласно адресной справке от 30.07.2024 Потехина Татьяна Владимировна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту пребывания с 21.08.2022 по 20.08.2027 по адресу: <адрес>. (л.д. 15)

Таким образом, принимая во внимание, что извещение Потехиной Т.В. о рассмотрении дела судом Центрального района г. Минска подтверждается реестрами заказной корреспонденции и ею не оспаривается, решение суда от 20.02.2023 года Потехиной Т.В. не обжаловано и вступило в законную силу, учитывая, что на территории Республики Беларусь данное решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек, должник проживает на территории Красноярского края, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Центральному району г. Минска о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Центрального района г. Минска Республики Беларусь от 20.02.2023 года в части взыскания с Потехиной Татьяны Владимировны государственной пошлины в доход бюджета Республики Беларусь поскольку по материалам дела предусмотренных ст.412 ГПК РФ оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного выше решения в части взыскания государственной пошлины не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 20.02.2023 года в части взыскания с Потехиной Татьяны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в доход бюджета Республики Беларусь государственной пошлины в размере 74 белорусских рубля.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья А.Н. Глебова