Решение по делу № 2-6999/2018 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6999/18 по иску Тонкой Л. М. к СНТ «Хуторок» о признании протокола общего собрания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истица Тонкая Л.М. обратилась с уточненным иском к СНТ «Хуторок», которым просит признать протокол общего собрания от <дата> недействительным по основаниям ничтожности, в связи с отсутствием кворума.

В обоснование иска указала, что является членом СНТ «Хуторок» с 1997 года, в связи с покупкой земельного участка <номер>, оплатой вступительного взноса и получением членской книжки <номер>. Администрацией Раменского района, земельные участки членам СНТ «Хуторок» в количестве 745, были предоставлены в собственность. <дата> была проведена реорганизация СТ в СНТ «Хуторок» с подачей всех необходимых документов ИФНС, в том числе списков членов СНТ «Хуторок» в количестве 745 человек. Решением общего собрания Тонкая Л.М. была принята в члены СНТ, однако протокол о принятии в члены, ей выдан не был. <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Хуторок». Истица участвовала в данном собрании. Данное собрание не имело кворума, на собрании присутствовало около 150 членов СНТ или меньше. В день проведения собрания истицей велась видеозапись. Принятые решения в повестке дня <дата> затрагивают интересы истицы.

В судебном заседании истица Тонкая Л.И. и ее представитель п.2 исковых требований поддержали. Тонкая Л.И. пояснила, что исходя из п.1.1 Устава СНТ «Хуторок» от <дата>, количество членов СНТ составляет 745 человек. Списки членов СНТ «Хуторок» являлись неотъемлемой частью Устава. Устав СНТ «Хуторок» и списки были сданы в налоговую инспекцию, количество 745 членов СНТ подтверждается протоколом <номер> отчетного собрания СТ «Хуторок». Сохранились только черновые списки 745 членов СНТ, наличие которых подтверждают своим заявлением бывший заместитель председатель Юнькина Н.Н. и бывший председатель СНТ Шатунов Н.Д. В налоговой инспекции списки членов СНТ не сохранились. Данное обстоятельство не оспаривается. Однако в Интернете имеются сведения, из которых следует, что членов СНТ всего 745. Данное обстоятельство было подтверждено и на приеме помощником президента РФ. Данные члены СНТ являются учредителями. Решение <дата> проведено незаконно, поскольку при количестве членов СНТ 745 человек, присутствовало сначала около 150, потом еще меньше, что усматривается из представленной суду видеозаписи. Считает, что пока отсутствуют списки членов СНТ, следует исходить из количества 745 человек. Представитель истицы Жданов М.А. также поддержал исковые требования. Пояснил, что истцом представлены надлежащие доказательства, что <дата> отсутствовал кворум собрания, в том числе представленной видеозаписью из которой следует, что ответчик признавал количество 745 членов СНТ. Данное обстоятельство подтвердили и свидетели, в том числе и количество присутствующих на собрании. Указанный протокол общего собрания, кроме первого пункта повестки дня, затрагивает законные интересы и права истицы Тонкой Л.М. как члена СНТ и собственника земельного участка, садовода. Тонкая Л.М. является членом СНТ с 1997 года, что подтверждается членской книжкой, оплатой членских взносов.

Ответчик СНТ «Хуторок» явилась председатель Иванова К.А., представитель по доверенности Ворошилов И.А., которые в удовлетворении исковых требований просили отказать. Ворошилов И.А. пояснил, что все свидетели являются заинтересованными лицами, злостными неплательщиками членских взносов СНТ. Из Устава СНТ не следует, что имеется 745 членов СНТ. В подтверждение количества членов СНТ, ответчиком представлен реестр садоводов. Ссылки истицы на «черновые» списки, которые не были представлены суду, безосновательны. Количество членов в размере 745 человек ничем не подтверждено. Возможно, при утверждении устава данное количество членов СНТ имелось. Однако, после утверждения Устава, прошло достаточно длительное время. Земельные участки продавались, собственники исключались из членов СНТ по разным основаниям. Проведение общего собрания <дата> в установленном законом порядке подтверждено надлежащими доказательствами. Истица же никаких доказательств, заявленных требований не представила. Председатель Иванова К.А. пояснила, что ей неизвестно, что за видеозапись представлена истцом. Летом 2017 года проводилось три общих собрания, и ей не понятно, какое собрание проводится на данном видео. Кроме того, ей не известно кто производил эту видеозапись, какого числа. Из данной записи невозможно установить количество присутствующих на собрании, количество членов, невозможно произвести подсчет голосов.

Суд, заслушав стороны, просмотрев видеозапись, допросив свидетелей, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ).

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Установлено и подтверждается материалами дела, <дата> Администрацией Раменского района Московской области было зарегистрировано юридическое лицо СТ «Хуторок» на основании Устава от 1994 года, принятого на общем собрании садоводческого товарищества, протокол <номер> от <дата>, Устав зарегистрирован в администрации, что подтверждается представленным суду Уставом 1994 года и выпиской из ЕГРЮЛ. <дата> решением общего собрания членов СНТ, протокол <номер> от <дата>, утвержден устав СНТ «Хуторок».

Согласно п.1 Устава, СНТ «Хуторок» создано по адресу: <адрес> на участке общей площадью 59.24 ГА в количестве 745 участков, предоставленных гражданам на правах собственности решением Администрации района от <дата> № МО-23-16 № 2038. Согласно Устава, приложение списки членов СНТ являются неотъемлемой частью Устава. В материалы дела представлены Устав 2001 года и протокол № 1 отчетного собрания с/т «Хуторок» от <дата>, где списки членов СНТ отсутствуют. Согласно справки ИФНС № 1 по Московской области списки членов СНТ, утвержденные решением общего собрания членов СНТ «Хуторок» от <дата> в регистрационном деле в налоговой инспекции отсутствуют, что не оспаривалось сторонами при разбирательстве дела.

Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от 16.08.1995 г № 2143 переданы в собственность членам СТ «Хуторок» в количестве 95 человек земельные участки согласно генплана застройки и приложенным спискам и выданы свидетельства о праве собственности.

Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от 16.01.1996 г № 99 переданы в собственность членам СТ «Хуторок» в количестве 499 человек земельные участки согласно генплана застройки и приложенным спискам и выданы свидетельства о праве собственности.

Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от 24.09.1996 г № 2583 переданы в собственность членам СТ «Хуторок» в количестве 89 человек земельные участки согласно генплана застройки и приложенным спискам и выданы свидетельства о праве собственности.

По заявлению СТ «Хуторок от <дата>, <дата> изменено наименование СТ «Хуторок» на СНТ «Хуторок»., что подтверждается справкой налоговой инспекции от <дата> и выпиской из ЕГРЮЛ.

Председателем СНТ «Хуторок» с <дата>, является Иванова К. А., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из протокола общего собрания СНТ «Хуторок» от <дата>.

Согласно представленной членской книжки садовода, участок <номер> Тонкая Л.М. является членом СНТ с <дата>.

На основании договора купли- продажи земельного участка от <дата> Тонкая Л.М. является собственником земельного участка площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> На основании постановления Главы Раменского района Московской области от 01.12.2003 г Тонкой Л.М. принадлежит садовый дом общей площадью 38.60 кв.м., на земельном участке № 317, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно реестра садоводов СНТ «Хуторок», в СНТ «Хуторок» имеется 745 участков, общее количество членов СНТ на <дата> 349 человек.

<дата> состоялось общее собрание СНТ «Хуторок», повесткой дня которого являлось ; исключение и вступление в члены СНТ, утверждение «Правил пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования товарищества, действий на территории товарищества», утверждение сметы на 2017 г, выборы членов ревизионной комиссии, выборы новых членов Правления СНТ и иные вопросы.

Согласно протокола общего собрания от <дата> на собрании присутствовало 180 членов СНТ, что подтверждается бюллетенями голосования, выданными доверенностями.

Тонкая Л.М. обратилась с иском о признании данного собрания недействительным (ничтожным) ввиду отсутствия кворума, ссылаясь на нарушение ее прав указанным собранием как члена СНТ и садовода.

В подтверждение заявленных требований Тонкой Л.М. представлена видеозапись, согласно которой, как утверждает истица, она была осуществлена в день проведения собрания и которая подтверждается отсутствие наличие кворума. Данная запись была просмотрена судом в зале судебного заседания с участием сторон, на электроном носителе приобщена к материалам дела.

В подтверждение заявленных судом требований по ходатайству истицы, также были допрошены свидетели Паршикова Л.А., Правдюков С.М., Гутников И.А.

Свидетель Паршикова Л.А. пояснила, что уведомлена была о том, что истцом оспаривается решение общего собрания от <дата>, она также подавала заявление об оспаривании данного решения. Ей известно, что членов СНТ всего 745, количество членов СНТ в размере 745 человек было утверждено протоколом № 1 общего собрания 2002 года. <дата> она присутствовала на собрании. Сначала было около 100-150 человек, к концу собрания около 50-70 человек. Количество человек она считала по «головам». Она является членом СНТ с 1997 года, в период с 2012 года по 2014 год являлась секретарем правления.

Свидетель Гутников И.А. пояснил, что его супруга Гутникова Т.М. является членом СНТ. Всего в СНТ «Хуторок» 745 членов. Количество членов СНТ подтверждено протоколом № 1 общего собрания 2002 года. <дата>, его супруга и он присутствовали на собрании. Общее количество человек на собрании составляло 140-150 человек.

Свидетель Правдюков С.М. показал, что с информацией о подаче иска он был ознакомлен. Данная информация располагалась на стенде около месяца. Всего членов СНТ «Хуторок» 745 человек. Он член СНТ с 1997 года. <дата> он производил видеозапись общего собрания, которая была приобщена судом к настоящему делу. На видеозаписи было видно, что всего на собрании присутствовало 140-150 человек, при этом не все присутствующие являлись членами СНТ. Он является собственником земельного участка № 326, действительно имеет задолженность по оплате членских взносов.

Также в подтверждение доводов истицы представлено заявление от имени Юнькиной Н.Н. и Шатунова Н.Д., согласно которого, последние подтверждают, что списки членов СНТ «Хуторок» были сданы в налоговую инспекцию.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Как указывалось выше, согласно реестра садоводов СНТ «Хуторок», на <дата> количество членов СНТ составляет 349 человек. В соответствии с протоколом на общем собрании от <дата> присутствовало 180 членов СНТ, что подтверждается бюллетенями голосования, выданными доверенностями. Таким образом, кворум составляет 51.57 %, что более 50 % голосов. Иных допустимых и относимых доказательств, не представлено.

Ссылки истицы о том, что в уставе СНТ «Хуторок» и в протоколе № 1 от 2002 года содержатся сведения о количестве членов СНТ – 745 человек, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, из представленных документов следует, что СНТ состоит из 745 участков, что не свидетельствует о том, что каждый собственник земельного участка и садового дома, является членом СНТ. Из представленной суду видеозаписи, невозможно достоверно установить какого числа она производилась, какое именно собрание СНТ «Хуторок» было проведено и какое количество членов СНТ присутствует на собрании. К свидетельским показаниям, суд относится критически, поскольку данные показания не могут объективно подтверждать количество членов СНТ, количество членов СНТ, присутствующих на собрании <дата>.

Разрешая спор в пределах заявленных исковых требований и с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку, доказательств, с очевидностью подтверждающих отсутствии кворума при проведении оспариваемого общего собрания СНТ, а также свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца принятыми на этих собраниях решениями, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Тонкой Л. М. к СНТ «Хуторок» о признании протокола общего собрания от 11.06.2017 г недействительным по основаниям ничтожности, в связи с отсутствием кворума – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2018 г.

Судья: